Приговор № 1-136/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ 14 декабря 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием помощника прокурора Олешко И.И.,

адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, д. Урал, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 39, гражданки РФ, имеющей не полное среднее – специальное образование, студентки колледжа №, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, находясь в <адрес>, похитила денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хасипова Г.М., гособвинитель Олешко И.И., потерпевший ФИО6 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, прокурора, защитника и потерпевшей Потерпевший №1, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как смягчающие ее вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимой по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, условия ее жизни, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, дав возможность подсудимой, оставаясь на свободе, заработать и вернуть потерпевшему похищенные у последнего денежные средства, применяя принцип справедливости, согласно ст. 6 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание ей целесообразно назначить в виде обязательных работ с применением правил ст. 6, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. Вид обязательных работ и объект, на котором они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку, джинсы, кофту, ботинки, разрешить ФИО1 использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова

приговор вступил в законную силу