Решение № 2-2099/2020 2-2099/2020~М-2104/2020 М-2104/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2099/2020

№ 03RS0014-01-2020-003017-92 (2-2099/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2019 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 руб., под 12% годовых, сроком на 2557 дней. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 03 сентября 2020 г. и расходным кассовым ордером №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 03 августа 2020 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование не исполнено. По состоянию на 03 сентября 2020 г. ответчик имеет задолженность на общую сумму 1215756,75 руб., из них: просроченный основной долг: 1153055,68 руб., проценты 60793,64 руб., проценты на просроченный основной долг 1907,43 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 21 октября 2019 г. задолженность в размере 1215756,75 руб., из них: просроченный основной долг - 1153055,68 руб., проценты 60793,64 руб., проценты на просроченный основной долг 1907,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20278,78 руб.; кредитный договор № от 21 октября 2019 г., заключенные между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть; взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 21 октября 2019 г. в размере 12 % процентов годовых с 04 сентября 2020 г. по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Рассмотрение гражданского дела по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 09 ноября 2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании кредитного договора от 21 октября 2019 г. № ОАО Банк «Инвестиционный капитал» выдал кредит в размере 1200000 руб. на срок 2557 дней под 12 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 03 сентября 2020 г. и расходным кассовым ордером №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 03 августа 2020 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 03 сентября 2020 г. ответчик имеет задолженность на общую сумму 1215756,75 руб., из них: просроченный основной долг - 1153055,68 руб., проценты 60793,64 руб., проценты на просроченный основной долг 1907,43 руб.

Представленный расчет проверен, соответствует кредитному договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, не приведено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, банком в его адрес направлялись требования о расторжении договора и возврате суммы задолженности по кредиту, которые ответчиком исполнены не были.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 03 сентября 2020 г. в размере 1215756,75 руб., согласившись с представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Также суд, находит обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика за период с 04 сентября 2020 г. по день расторжения кредитного договора, проценты на сумму кредита.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20278,78 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16 сентября 2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор от 21 октября 2019 г. № заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №0518 от 21 октября 2019 г. по состоянию на 03 сентября 2020 г. в размере 1215756 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 75 коп., из них, просроченный основной долг – 1153055 (один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьдесят пять) руб. 68 коп.., проценты 60793 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто три) руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг 1907 (одна тысяча девятьсот семь) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 21 октября 2019 г. в размере 12 % годовых за период с 04 сентября 2020 г. по день расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь», расходы по уплате государственной пошлины в размере 20278 (двадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева