Приговор № 1-251/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело 1-251/2020

79RS0002-01-2020-002614-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 27 мая 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № 72, ордер № 000419 от 20.01.2020,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, пенсионера, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, -

установил:

ФИО3 совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершил в г. Биробиджан при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, в <адрес>, ФИО5 учинила скандал, в ходе которого нанесла один удар ножом ФИО3 в область брюшной полости, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки и проникающим ранением мочевого пузыря, которое, согласно заключению эксперта № 315 от 24.03.2020, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО3, в вышеуказанные период времени и месте, видя агрессивное состояние ФИО5, опасаясь ее противоправных действий и пытаясь их пресечь, обороняясь, при этом сознательно прибегая к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, с целью самообороны, при этом явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно причинил смерть ФИО5, нанеся последней не менее трех ударов в область спины ножом, который он забрал из рук ФИО5 и применил как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде:

одной слепо проникающей в левую плевральную полость, без повреждения левого легкого, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в проекции 9 межреберья по лопаточной линии, которая согласно заключению эксперта № 842 от 30.01.2020 влечет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

одной проникающей в забрюшное пространство, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки в проекции 12 межреберья в близи лопаточной линии с повреждением левой почки и брюшины у верхнего края поджелудочной железы, которая согласно заключению эксперта № 842 от 30.01.2020 влечет тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

одной слепой колото-резаной раны левой подвздошной области с повреждением мышц и мелкого калибра сосудов кровоснабжающих данную область, которая согласно заключению эксперта № 842 от 30.01.2020 влечет легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) (кратковременного расстройства здоровья).

Непосредственной причиной смерти ФИО5 явилась полиорганная недостаточность, развившаяся в результате трех колото-резанных ранений спины, которые в своей совокупности, через кровопотерю и повреждения внутренних органов, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила 20 декабря 2019 года в 03 часа 30 минут в ОГБУЗ «Областная больница» по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Между преступными действиями ФИО3 и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность: в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Биробиджан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность: в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку с одеялом; картонную коробку с тельняшкой, брюками, трусами; картонную коробку с халатом, трусами женскими, сапогами тканевыми; конверт с ножом; два конверта с образцами крови ФИО5; два конверта с образцами крови ФИО3; конверт с образцом слюны ФИО3; конверт с марлевой салфеткой с образцами крови, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих