Решение № 2-3151/2018 2-3151/2018~М-2116/2018 М-2116/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3151/2018

(марка обезличена)

Дело № 2-3151/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 309, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 688645 рублей 16 копеек, из которых: 500000 рублей - сумма основного долга по договору денежного займа с процентами №... от (дата); 188645 рублей 16 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа с процентами №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно; проценты за пользование суммой долга в размере 500000 рублей в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные с (дата) до дня возврата суммы долга истцу, все судебные расходы, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2, ответчиком по делу, заемщиком, и ФИО1, истцом по делу, заимодавцем, заключен договор денежного займа с процентами №..., в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в обусловленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере 1% от суммы займа в месяц (далее договор).

(дата) заимодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей в соответствии с платежным поручением №... от (дата).

Срок возврата суммы займа и суммы процентов (дата).

Согласно дополнительного соглашения к договору №... от (дата) за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 6% в месяц.

Дополнительным соглашением к договору №... от (дата) сторонами согласовано условие об обеспечении договора договором залога №... от (дата).

Факт получения денег заемщиком подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленный договор, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что договор отвечает положениям действующего гражданского законодательства и содержит все существенные условия договора займа.

Так, в представленном договоре и дополнительных соглашениях к договору присутствует указание на заемный характер денежных средств, принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств до определенной даты, размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтвержден материалами дела, пояснениями представителя истца в судебном заседании и не опровергнут стороной ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено иных достоверных и допустимых доказательств не получения денежных средств при заключении сторонами договора займа на указанную в иске сумму, равно как и наличия в правоотношениях сторон условий иного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором сторон порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Принимая решение, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 408, 807 ГК РФ, исходя из заключения между сторонами договора займа и из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по заключенному договору займа законными и обоснованными.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500000 рублей - задолженности по договору.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.5 договора проценты начисляются заимодавцем ежемесячно на сумму фактической задолженности по настоящему договору начиная с даты, следующей за датой получения заемщиком суммы займа (включительно) и по дату полного погашения суммы займа (включительно).

С учетом того, что соглашение об уплате процентов за пользование займом до какой-то определенной даты между сторонами договора займа не было достигнуто, о прекращении начисления процентов после истечения срока возврата в расписке не указано, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора займа до дня фактического возврата заемных средств.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом, учитывая положения ст. 196 ч. 3 ГПК РФ и отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае, за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 188645 рублей 16 копеек, исходя из расчета истца, не оспаривавшегося в судебном заседании и принятого судом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование суммой долга в размере 500000 рублей в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные с (дата) до дня возврата суммы долга истцу.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Суд находит приведенные нормы права применимыми к отношениям сторон, в данном случае имеются правовые основания для взыскания процентов, как о том просит истец.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за нарушение сроков возврата денежных средств, суд считает обоснованным, учитывая заявленные истцом требования, применив положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ, указать на взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, несения истцом расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела суду не представлено.

Оснований для взыскания указанных расходов не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 10086 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 688645 рублей 16 копеек, из которых: 500000 рублей - сумма основного долга по договору денежного займа с процентами №... от (дата); 188645 рублей 16 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа с процентами №... от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, компенсацию судебных расходов в размере 10086 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) и до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 500000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а