Приговор № 1-323/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело № 1-323/2025

УИД 81RS0006-01-2025-003397-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Карповой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шляпина Т.А.,

потерпевшего К*,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

по уголовному делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 22:17 часов у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в палате № Коми-Пермяцкого филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», расположенного <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К* с его банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТБанк» и подключенного к выпущенной на его имя банковской карте №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К*, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший К* спит, взял его мобильный телефон марки «Realme Note 50», используя мобильное приложение «ТБанк», установленное в телефоне К*, действуя от его имени, оформил кредит «Кубышка» в сумме <данные изъяты> рублей. В результате чего, указанная сумма поступила на банковский счет №, открытый на имя К* в АО «ТБанк». После этого, ФИО1, осознавая и понимая, что указанные выше денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут перевел денежные средства в размере <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя К* в АО «ТБанк», по номеру телефона <данные изъяты> на свой счет №, открытый в АО «ТБанк», тем самым похитил принадлежащие К* денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:39 часов до 04:56 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в палате № Коми-Пермяцкого филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», расположенного <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш* с его банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» и подключенного к выпущенной на его имя банковской карте№, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш*, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, ранее переданной ему Ш* банковской картой № и знанием пин-кода данной карты, находясь в помещении банкоматов в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:39 часов, через терминал ПАО «Сбербанк» №, произвел снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ш* с его банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, тем самым похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Ш*, ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 часов, находясь в помещении бара «Разливное», расположенного <адрес>, понимая и осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ему не принадлежат, приобрел товаро-материальные ценности на сумму <данные изъяты>, оплатив их через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном помещении, списав при этом указанную сумму со счета банковской карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», принадлежащему Ш*, тем самым тайно похитив их. Своими действиями ФИО1, причинил потерпевшему Ш* значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Туберкулезном отделении ГБУЗ ПК «БКПО». ДД.ММ.ГГГГ находясь в одной палате № с потерпевшим К* в вечернее время распивали спиртные напитки. Впоследствии от количества выпитого К* уснул, а телефон был на зарядке. Тогда он взял мобильный телефон К*, зашел в приложение «ТБанк», пароль от которого он знал, нажал на надпись «Взять с кубышки <данные изъяты> рублей», после чего денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены. Далее, перевел данные денежные средства по номеру телефона <данные изъяты> на свою банковскую карту «ТБанк». После этого, вернул телефон на место, ушел к себе в палату. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пошел в магазин «Пятерочка», расположенный возле автовокзала г.Кудымкар, где в банкомате «ТБанк» снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, затем уехал на такси в с.Юрла, оплатив поездку в размере <данные изъяты>. Остальные денежные средства потратил на спиртные напитки.

Также, проходя лечение в Туберкулезном отделении ГБУЗ ПК «БКПО», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной палате с Ш*, по его просьбе снял с его карты денежные средства в размере <данные изъяты> и приобрел продукты, для этого Ш* передал ему свою карту и сообщил пин-код. Передав Ш* продукты и денежные средства, банковскую карту оставил себе. После чего, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов незаметно вышел из противотуберкулезного диспансера с банковской картой Ш* и пошел в бар «Разливной». Приобрел там пиво, расплачиваясь банковской картой Ш* После этого, в банкомате у КДЦ г.Кудымкар снял денежные средства с банковской карты Ш* в размере <данные изъяты>. Далее, пошел на Автовокзал, нашел такси и уехал в с.Юрла, заплатив за поездку <данные изъяты>. В дальнейшем на данные денежные средства употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему К* в сумме <данные изъяты> и потерпевшему Ш* в сумме <данные изъяты>, обязуется возместить в полном объеме, принес извинения потерпевшим.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К* показал, что с февраля 2025 года находится на лечении в Туберкулезном отделении ГБУЗ ПК «БКПО». В сентябре 2025 года от сотрудников «Т-Банк» ему стали поступать звонки с просьбой оплатить задолженность. Тогда он заказал выписку из приложения «Т-Банк» и увидел, что с банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>, получателем указан Ю* Р., телефон №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 час. Набрав по данному номеру, узнал по голосу ФИО1, который находился в соседней палате, который пояснил, что вернет ему денежные средства. Ранее, в конце апреля 2025 года, находясь в палате № Туберкулезного отделения ГБУЗ ПК «БКПО», он совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего он уснул, пользоваться телефоном ФИО1 не разрешал, на перевод денежных средств разрешения ему не давал. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не вернул. Ущерб для него является значительным, поскольку не работает, проходит лечение в стационаре туберкулезного отделения. Исковые требования поддерживает, принесенные подсудимым извинения, принимает.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Ш* следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в противотуберкулезном диспансере в палате №. В одной палате с ним проходил лечение ФИО1 За время лечения он иногда просил ФИО1 приобрести продукты питания, давал ему свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила пенсия в сумме <данные изъяты> и после обеда он попросил сходить ФИО1 за продуктами и снять денежные средства в размере <данные изъяты> в банкомате. Через определенное время ФИО1 принес продукты и <данные изъяты>. Банковскую карту не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из больницы, а ему пришло сообщение с номера «900» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:39 часов с его карты произведено снятие денежных средств в размере <данные изъяты> через АТМ <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 часов о том, что совершена покупка в кафе-бар «Разливной» на сумму <данные изъяты> рублей. Разрешение на снятие денежных средств со своей карты и оплату покупок ФИО1 не давал. Ущерб в сумме <данные изъяты> для него является значительным, поскольку является пенсионером, проходит лечение в стационаре туберкулезного отделения (т.1 л.д.147-149).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П* следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов приехал на работу в службу такси <адрес> к нему подошел мужчина и попросил отвезти в с.Юрла. Поехали до банкомата «Сбербанк», расположенного <адрес>. Мужчина снял деньги, в руках у него было <данные изъяты>. Поскольку у него не было сдачи, заехали на заправку «WW» по <адрес>, где <данные изъяты> купюру разменял на <данные изъяты> купюры в количестве 3 штук и <данные изъяты> рублей в количестве 4 штук. По дороге мужчина рассказал, что ночью пил в «Пивнухе». Довез его до автовокзала с.Юрла, за поездку он оплатил <данные изъяты>. От сотрудников полиции, по ранее предоставленной ими фотографии, узнал данного мужчину, ему стало известно, что зовут его ФИО1 (т.1 л.д.94-96).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением К*, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без его разрешения, через приложение «ТБанк», установленном в его телефоне, перевел на свою банковскую карту деньги в сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным (т.1, л.д.54);

- заявлением Ш*, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитил принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> (т.1, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в палате № Коми-Пермяцкого филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», расположенной <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «Realme Note 50», принадлежащий К*, в котором установлено приложение «ТБанк». В истории данного приложения обнаружена операция о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 часов в сумме <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащего ФИО1 (т.1, л.д.55-60);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого в палате № Коми-Пермяцкого филиала ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр», расположенной <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «Texet», принадлежащий Ш*, в котором имеются входящие sms-сообщения с номера 900 о снятии денежных средств в сумме <данные изъяты> и покупка на сумму <данные изъяты> в 04:56 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.3-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которым осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» расположенное <адрес>, в помещении первого этажа которого установлены терминалы для выполнения операций по банковским картам (т.1, л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение бара «Разливной», расположенного <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка в баре, а также с камер видеонаблюдения на цифровой носитель изъята видеозапись (т.1, л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым в кабинете дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту № и мобильный телефон марки «BQ». При осмотре мобильного телефона, входящих sms-сообщений со значимой информацией не обнаружено (т.1, л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия бара «Разливное», расположенного по <адрес>, при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 часов мужчина, одетый в темную куртку, без головного убора (ФИО1) из кармана куртки достает банковскую карту светлого цвета и прикладывает ее к терминалу для оплаты, после чего кладет ее обратно в карман куртки (т.1, л.д.121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР №, принадлежащая Ш* (т.1, л.д.128-131);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты МИР №, принадлежащей К*, осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №, принадлежащий ФИО1 (т.1, л.д.134-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К* изъята выписка по банковской карте и банковский чек АО «ТБанк» (т.1, л.д.223-225);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены справки о движении денежных средств, принадлежащих К* по лицевому счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 часов осуществлен внутренний перевод средств из «Кубышки» в сумме <данные изъяты> по договору №; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22:27 часов осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с номера телефона К* на абонентский №, принадлежащий ФИО1 Справка и движении денежных средств, чек по операции постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.227-228, 230-231).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты МИР №, принадлежащей Ш*, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:39 часов через терминал, установленный в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного <адрес>, сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 часов, при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Ш*, проведена бесконтактная оплата товара в кафе «Разливное», расположенное <адрес> (т.1, л.д.134-136);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.232-234).

Вместе с тем, суд исключает из числа представленных доказательств рапорт начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» Т*, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53), поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ служит лишь поводом для возбуждения дела и предшествует решению о возбуждении уголовного дела. Исключение указанного доказательства не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1 (по факту хищения денежных средств с банковской карты К*).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета К* и с принадлежащей Ш* банковской карты; показаниями свидетеля П* Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевших и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов, документов.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступлений, что не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями свидетеля, потерпевших и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковского счета К* и денежных средств с банковской карты Ш*, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимый не имел, потерпевшие ему таких прав не предоставляли.

Размер причиненного ущерба потерпевшего К* в размере <данные изъяты>, и потерпевшего Ш* в сумме <данные изъяты> в результате преступления, установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевших, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым не оспаривались.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по обоим составам инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обстоятельства совершения преступления, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, наблюдается у врача психиатра по мере обращаемости, состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты> несудим.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению в отношении К*, суд признает принесение извинений потерпевшему К* в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения, состояние его здоровья, а также по преступлению в отношении Ш* принесение подсудимым извинения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления спиртного и нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, подтвердившим, что состояние опьянения повлияло на его поведение. Исходя из этого, а также характера и степени общественной опасности преступлений, которые совершены подсудимым под воздействием алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, сняло у него контроль над своим поведением, отрицательно повлияло на его поведение, обусловило совершение им инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотивы совершенных преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести деяния, имущественного и семейного положения последнего, его трудоспособного возраста, возможности получения заработной платы и (или) иного дохода как в настоящее время, так в будущем, с рассрочкой его исполнения, поскольку полагает, что именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Поскольку каждое из совершенных ФИО1 по совокупности преступлений является тяжким, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Исковые требования потерпевших К* и Ш* в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их ФИО1 в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку о движении денежных средств, банковский чек, сопроводительное письмо АО «ТБанк», сведения о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо АО «ТБанк», сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту на имя Ш*- хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое преступление, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с рассрочкой исполнения на 1 год со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 5 000 рублей и оплатой первого взноса в размере 5 000 рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения ? в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К* в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш* в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, выписку о движении денежных средств, банковский чек, сопроводительное письмо АО «ТБанк», сведения о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо АО «ТБанк», сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту на имя Ш*- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Е.Карпова