Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-642/2017

№ 2-642/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорска в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик), заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, в случае просрочки выплаты указанной суммы займа, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО1 в соответствии с договором займа <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что сумма основного долга по настоящему договору займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО3 не погашена, сведений о погашении задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней, таким образом, сумма штрафа за несвоевременный возврат долга составляет <данные изъяты> рублей. Однако истцом ФИО1 размер штрафа определен в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штраф за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А. Вишнякова