Приговор № 1-376/2018 1-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-376/2018

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС 11 января 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Старостина В.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДАТА приговором Тальменского районного суда Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока.

ДАТА приговором Новоалтайского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 18 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis) в крупном размере, включенной на основании постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, 19, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), в крупном размере, массой не менее 170 граммов, которое сложил в пакет и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, после чего с вышеуказанным пакетом проследовал к себе домой.

ДАТА около 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции в 100 метрах от АДРЕС, и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где ДАТА в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с находящимися в нем частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), массой 170 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в тот день он приехал к своему знакомому Свидетель №3, тот предложил ему пойти нарвать конопли, он согласился, они вместе пошли, и вместе нарвали в пакет конопли, этот пакет он взял в руку и понёс. Потом их остановили сотрудники полиции, но задержали только его одного.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он пришел на очистные сооружения, расположенные в районе здания по адресу: АДРЕС, так как знал, что там имеются участки произрастания дикорастущей конопли. Он подошел к кустам дикорастущей конопли (марихуаны), и руками стал срывать верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, и складывать их в имеющийся при нем пакет, набрал чуть больше половины пакета. После этого направился на вокзал в АДРЕС, около 19:00 ДАТА когда он проходил под железнодорожным мостом на въезде в АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотики, предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, добровольно выдавать он отказался, потому что испугался ответственности. После чего он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где с участием двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят его пакет с коноплёй, который был упакован и опечатан, по окончании личного досмотра в протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он, замечаний ни от кого, ни поступило.

После чего у него были получены смывы с обеих кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны, в протоколе поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он, замечаний ни от кого, ни поступило. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование с моего согласия. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 28-31, 87-89/

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснил, что разволновался, когда давал показания в прошлом судебном заседании, на самом деле Свидетель №3 с ним не было.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, установлено, что ДАТА ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, употребляющий наркотические средства, в настоящее время находится на выезде из АДРЕС, и при нём находится дикорастущая конопля, т.е. наркотическое средство «марихуана». Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 около 19 час 00 мин ДАТА под железнодорожным мостом в районе въезда в АДРЕС заметили ФИО1, у которого в руках был полиэтиленовый пакет, ФИО1 был один. Они спросили, есть ли у ФИО1 при себе что-либо запрещенное, тот все отрицал и отказался что-либо выдавать. После чего ФИО1 был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по АДРЕС, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения зеленого цвета, внешне похожие на дикорастущую коноплю с характерным запахом. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук. Все было упаковано, опечатано, о чем составлены протоколы. О том, что коноплю ФИО1 нарвал с кем-то еще, он при задержании не говорил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является сводной сестрой подсудимого. В настоящее время они проживают совместно, до этого ФИО1 жил в деревне, где нет возможности устроиться на работу, учиться, плохие жилищные условия. Сейчас он устроился на работу, учится в вечерней школе. Может охарактеризовать его с положительной стороны, он добрый, помогает ей, имеет проблемы со здоровьем.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

сообщением оперативного дежурного о преступлении от ДАТА о том, что оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по АДРЕС от ГНК Свидетель №1 принята информация о задержании ФИО1 на выезде из АДРЕС по подозрению в ст. 228 УК РФ. (л.д. 2)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА о том, что ДАТА около 19:00 сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д.3)

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), массой 170 граммов (л.д. 5-8)

справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическом средством - частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), массой 170 граммов. /л.д. 10-11/

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому, ДАТА оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 были получены смывы с кистей рук ФИО1, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 12)

протоколом проверки показаний па месте подозреваемого ФИО1 от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от здания расположенного по адресу: АДРЕС, где он ДАТА в период с 18:45 до 18:55 нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. (л.д.32-39)

протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят: пакет №НОМЕР в котором находится: наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Саnnabis) общей массой 170 грамм; пакет НОМЕР- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и пакет НОМЕР- контрольный ватный тампон ФИО1 (л.д.44-45)

- заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которо вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическом средством - частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), массой 170 граммов; на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло кан-набиса (гашишное масло)). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.65-69)

протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрено: пакет №НОМЕР части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Саnnabis), общей массой 170 грамм, изъятые ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1; пакет НОМЕР- ватный тампон со смывами с кистей рук гр. ФИО1 и пакет НОМЕР- контрольный ватный тампон ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.71-76)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическом средством - частями растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растение рода Саnnabis), массой 170 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является крупным размером.

Квалифицирующий признак хранение также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 собрал и хранил коноплю до момента её изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Версия ФИО1. о причастности к совершению преступления иных лиц опровергнута в судебном заседании исследованными доказательствами, кроме того сам ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как желание смягчить свою участь.

На основании изложенного суд принимает за основу показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они подробные, последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтверждены самим подсудимым.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им ФИО6 от ДАТА НОМЕР, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого- либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мера медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. (л.д. 120-121)

Психическая полноценность ФИО1 суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, родственниками, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая личность ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, назначив испытательный срок, достаточный для его исправления, и возложив обязанности по приговору суда.

ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДАТА, до настоящего времени содержится под стражей.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного, с учетом дней его участия в судебных заседаниях. Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, суд полагает частично освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева