Решение № 2-1587/2017 2-1587/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1587/2017

Дело № 2-1587/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Кочановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к ФИО1 <данные изъяты> об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Челябинска (далее - Администрация), Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет) обратились в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 в котором просили возложить на ответчика обязанность освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: город <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчица в отсутствии законных оснований оградила и использует земельный участок, который ей не принадлежит.

Администрация и Комитет на рассмотрение дела представителей не направили, извещены.

ФИО1 также не явилась на рассмотрение дела, извещена.

Представитель третьего лица – ФИО2 ФИО3 поддержал исковые требования.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: город <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 10-11).

В ходе проведенной Управлением Росреестра по Челябинской области плановой проверки было установлено, что фактически используемый и огражденный ФИО1 земельный больше того, который ей принадлежи на праве собственности. Часть огражденной территории используется ей в без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. По выявленному факту ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и ей было выдано предписание об устранении нарушений (л.д. 6-7).

На подготовленной специалистами Комитета схеме расположения земельного участка так же наглядно усматривается, что фактически огражденный ответчицей земельный участок по адресу: город <адрес> превышает находящийся у нее в собственности (л.д. 73-75). Площадь участка выходящего за границы земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м.

На основании п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 30 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 08 июня 2015 года N 142-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Федеральный закон "О содействии развитию жилищного строительства") распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п. 3 ст. 72 ЗК РФ).

В силу статей 60, 62 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существующего до нарушения права. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, посредством сноса незаконно возведенных строений, сооружений.

Частями 2, 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании было установлено и не оспорено ответчицей, что земельный участок примыкающей к домовледению по адресу: город <адрес>, общей площадью <данные изъяты> используется ей без правоустанавливающих документов, то есть самовольно занят.

Поскольку каких-либо прав на данный участок у ответчицы не имеется, то она должна освободить его путем демонтажа забора.

Что касается требований оп передачи участка по акту приема-передачи то, данные требования не имеют самостоятельный материально-правовой характер, а лишь указывают на способ исполнения решения.

Поскольку истца освобождены от уплаты государственной пошлины, а ответчик нет, то с него в доход местного бюджета надлежит взыскать <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа забора земельный участок примыкающей к домовледению по адресу: город <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. имеющие следующие координаты поворотных точек:

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских