Постановление № 5-205/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-205/2017

Дело № 5-205/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 21 августа 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2017 в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте во втором подъезде дома № 20 по ул. Царевского в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении от 19.08.2017 следует, что 19.08.2017 в 15 часов 20 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно во втором подъезде дома № 20 по ул. Царевского в г. Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского водителя ОР ППСП К. он, 19.08.2017 находясь в составе автопатруля ** совместно с прапорщиком О., в 15 часов 10 минут от Дежурной части получил сообщение о том, что по ул. Царевского, д. 20, кв. 21 конфликт. Прибыв в 15 часов 20 минут на адрес, им был задержан ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающий по [адрес], который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, во втором подъезде дома № 20 по ул. Царевского в г. Северске Томской области, и своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 был доставлен в Дежурную часть для составления административного протокола (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД по ЗАТО Северск С. следует, что 19.08.2017 в 13 часов 55 минут в Дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение по телефонной линии «02» от Ш., проживающей по [адрес], о произошедшем конфликте. Для проверки и отработки адреса по данной информации на место направлен экипаж ** и О. (л.д. 3).

Согласно протоколу о доставлении 19.08.2017 в 16 часов 05 минут ФИО1 доставлен в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по ул. Свердлова, 11 в целях составления административного протокола при невозможности составить на месте, так как ФИО1 вел себя шумно и привлекал внимание окружающих (л.д. 6).

Из протокола № ** об административном задержании следует, что 19.08.2017 в 16 часов 05 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения постановления по делу об административном правонарушении (л.д.7).

ФИО1 в объяснениях показал, что 19.08.2017 в 15 часов 20 минут находился во втором подъезде дома № 20 по ул. Царевского и громко выражался нецензурной бранью, так как поругался со своей ** Ш., после чего был задержан сотрудниками полиции. С правонарушением согласен. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В ходе ссоры с ** телесные повреждения никому не причинял, угрозы и оскорбления не высказывал (л.д. 4).

Согласно объяснениям свидетеля Ш. 19.08.2017 она позвонила в полицию, так как у нее с ** ФИО1 произошла словесная ссора и ее сосед вышел во второй подъезд дома № 20 по ул. Царевского г. Северска в 15 часов 20 минут и начал громко выражаться матом, после чего его задержали полицейские (л.д. 5).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Так, судья учитывает, что ФИО1 инвалидом I и II группы не является, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 05 минут 19 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина