Постановление № 5-45/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года село Варна

Судья Варненского районного суда Зотова А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., с участием представителя ОМВД России по Варненскому району ФИО2, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

МЕКЕБАЕВА АЛДАНА ХАЛИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 18 мая 2018 года в 18 часов 45 минут в подъезде <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно <данные изъяты>. о выходе из подъезда и следования к патрульному автомобилю, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что начальник ГИБДД не разъяснил ему в чем законность его требований, кроме того, материалы дела имеют противоречия.

Представитель ОМВД России по Варненскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сам он очевидцем данного правонарушения не был, о произошедшем ему стало известно в тот же день, когда он прибыл на место совершения вменяемого правонарушения от <данные изъяты>., однако оснований для составления протокола у него было. Протокол им составлен на основании рапортов сотрудников ГИБДД по истечении нескольких дней.

Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты>. 18 мая 2018 года находясь на маршруте патрулирования с. Варна им был замечен автомобиль <данные изъяты> гос. № белого цвета, который двигался хаотично, а именно вилял по всей проезжей части, за управлением которого находился водитель с признаками алкогольного опьянения. При помощи СГУ им была осуществлена попытка остановить данный автомобиль, но водитель автомашины <данные изъяты> гос. номер № не отреагировал об остановке и пытался скрыться от преследования. В <адрес> в 18 час. 45 мин. автомобиль <данные изъяты> гос. номер № прекратил движение и водитель покинул салон автомобиля, пытаясь скрыться бегством. В результате преследования водитель ФИО3 был задержан на лестничной площадке в подъезде <адрес> На его требование о необходимости выйти из подъезда данного дома и проследования в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, ФИО3 ответил отказом. При этом руками схватился за перила лестницы и говорил, что никуда не пойдет.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, представителя ОМВД Росси по Варненскому району ФИО2, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

По делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 18 мая 2018 года в 18 часов 45 минут в подъезде <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно <данные изъяты>. о выходе из подъезда и следования к патрульному автомобилю.

Указанные действия ФИО3 должностным лицом полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако в судебном заседании было установлено, что 18 мая 2018 года в результате преследования начальником <данные изъяты>. на лестничной площадке в подъезде <адрес> был задержан ФИО3 На требование <данные изъяты>. о необходимости выйти из подъезда данного дома и проследовать в патрульный автомобиль, ФИО3 ответил отказом. При этом руками схватился за перила лестницы и говорил, что никуда не пойдет.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие законность указанных распоряжений и требований, а также обстоятельства, при которых лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, действует вопреки вышеприведенным распоряжениям и требованиям, либо игнорирует (полностью или частично) их, или иным образом не исполняет данные распоряжения (требования).

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Протокол об административном правонарушении № от 30 мая 2018 года не содержит сведений о том, где было совершено вменяемое правонарушение (не указана улица), кроме того, не указано в связи с чем ФИО3, было предложено выйти из подъезда и пройти в патрульный автомобиль, а следовательно, отсутствуют данные о законности требований сотрудника полиции.

Не имеется в материалах дела и доказательств неповиновения ФИО3 законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающих виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, административным органом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку достоверных доказательств того, то ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, административным органом не представлено.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МЕКЕБАЕВА АЛДАНА ХАЛИДОВИЧА в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: А.С. Зотова