Приговор № 1-151/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-151/2024

№ 1-151/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001576-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нефтекамск Каримовой Л.Х.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Амирова В.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, результат алкогольного опьянения 0,694 мг/л,, автомобилем марки № №, передвигаясь по <адрес>, был задержан в 13.00 час. сотрудниками ОМВД России по <адрес> напротив <адрес>, с результатами освидетельствования после его проведения на месте согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя в состоянии опьянения своим автомобилем по <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД напротив <адрес>. В содеянном раскаивается. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи оплатил. Автомобиль марки № № приобретен до регистрации брака. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку по состоянию здоровья работать не может, имеет заболевания.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АТИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. во время патрулирования по улицам <адрес> передвигаясь по <адрес> заметили автомобиль марки № № который на перекрестке <адрес> и <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, после чего было принято решение об остановке данного транспортного средства. Данный автомобиль был остановлен напротив <адрес> РБ. Водителем данного автомобиля оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. который имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего, пройдя в салон автомобиля ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем расписался на бумажном носителе. В отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. (л.д.190-191).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль № №, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.16-23); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки № № принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. с 2020 г. (л.д.26); справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по сведениям которой ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами-ДД.ММ.ГГГГ, окончание-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д.33-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диска с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО2, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-169); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки № № (л.д.175-176).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43,46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. По месту жительства зарегистрирован с родителями ЧПГДД.ММ.ГГГГ.р., ЧГБДД.ММ.ГГГГ.<адрес> характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка в быту не замечен. Представленной в судебном заседании характеристикой, по месту жительства характеризуется положитлеьно, оказывает помощь родителям, имеет заболевания. На учете в УУП № ОМВД России по <адрес> не состоит. На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Пособий по безработице не получал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание помощи престарелым родителям, оказание помощи совершеннолетней дочери, и оказание помощи малолетнему и несовершеннолетнему детям супруги, отцовство в отношении которых не установлено, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, положительные характеристики, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с исчислением его срока в соответствии со ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, назначение иного более мягкого наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения обвиняемого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО2 является владельцем транспортного средства с 2020 г., в барк вступил в 2021 г., которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем транспортное средство марки № № подлежит конфискации, а доводы подсудимого и защитника - отклонению.

В соответствии с ч. 6 ст. 115 УК РФ арест автомобиля, наложенный постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту процессуального оформления водителя ФИО2, протокола об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки № № - конфисковать в доход государства.

Наложенный арест на имущество: автомобиль, постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), УИН №, КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № (УФК по РБ ОМВД России по <адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ <адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) №, Наименование платежа – штраф по уголовному делу №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Псянчин