Решение № 2-2211/2018 2-2211/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2211/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2211/2018
город Новосибирск
14 мая 2018 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2018 по иску ФИО1 к ООО «МИКС» о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИКС» о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар на общую сумму 229 975,20 рублей.

В соответствии с договором поставки № от /дата/ и Спецификацией №, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора, оплата товара осуществляется на следующих условиях: 50 % - предоплата в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации; 50 % - оплата в момент прихода товара на склад истца.

В соответствии с договором поставки № от /дата/ п. 2.1 срок поставки составляет 7 рабочих дней после поступления предоплаты Ответчику.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику предоплату на сумме 115 000 рублей по адресу <адрес><адрес>, что подтверждается квитанцией. По договоренности Ответчика и Истца поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее /дата/

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

/дата/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты по договору. В момент подписания претензии 06.03.2018г. со стороны ответчика было дано устное обещание вернуть предоплату и пеню согласно п.4.3 договора поставки № не позднее /дата/.

В п. 4.3 договора поставки № стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки Поставщиком выплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от оплаченного товара за каждый календарный день просрочки поставки товара.

Размер пени с /дата/ по /дата/, то есть за 23 календарных дня, составляют: 115 000 рублей х 0,5 % х 23 дней = 13 225 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

денежные средства на сумме 115 000 рублей;

пеню в соответствии с п. 4.3 договора поставки № от 12.02.2018г. и в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 13225 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от /дата/ N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «МИКС» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериалы 1-2 сорта, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора. Общая стоимость товара по договору составляет 229 975,20 руб.

В соответствии с договором поставки № от /дата/ и Спецификацией №, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора, оплата товара осуществляется на следующих условиях: 50 % - предоплата в течение 3 банковских дней с момента подписания Спецификации; 50 % - оплата в момент прихода товара на склад истца.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику предоплату на сумме 115 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией № от /дата/ По договоренности Ответчика и Истца поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее /дата/

В соответствии с договором поставки № от /дата/ п. 2.1 срок поставки составляет 7 рабочих дней после поступления предоплаты ответчику.

Суд приходит к выводу, что на отношения между сторонами распространяется ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации данных прав.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 данной статьи к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1-3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В судебное заседание ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что в срок, установленный договором от /дата/, им в полном объеме был поставлен товар.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, товар в срок, установленный договором, ответчиком не поставлен, ответчик доказательств исполнения и наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил, то истец вправе требовать взыскания неустойки за просрочку исполнения договора, а также возврата денежных средств за непоставленный товар.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а именно, что на произведённую истцом оплату товар был фактически ему передан ответчиком.

По утверждению истца, договор поставки ответчиком не исполнен, товар не поставлен.

На направленную в адрес ответчика претензию истца от /дата/ о возвращении денежных средств по договору поставки в размере 115 000 руб., взыскании неустойки в соответствии с п. 4.3 договора поставки ответчик денежные средства не вернул, претензию оставил без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ответчику о взыскании 115 000 руб., уплаченных истцом по договору от 12.02.2018г.

Помимо этого, в силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара по ставке 0,5% от стоимости товара: за 5 дней, что составляет 777,44 руб. (за период с /дата/ по /дата/).

По основаниям ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере одного процента цены товара за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 13 225 рублей по расчету истца на /дата/.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По основаниям указанной нормы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору поставки № от /дата/ штраф в размере 64 112,5 руб.

По основаниям ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 764,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИКС» в пользу ФИО1 сумму денежных средств размере 115 000 рублей, неустойку в размере 13 225 рублей, штраф в размере 64 112 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «МИКС» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 764 рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2211/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска