Решение № 2-52/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-52/2024

Гражданское дело № 2-52/2024 35МS0049-01-2023-003906-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 21 февраля 2024 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Х. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л :

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Х., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 12747,67 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 241,28 руб. за период с 30 августа 2021 года по 16 декабря 2022 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины – 780,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15252,72 руб. Факт предоставления 2 июля 2021 года суммы кредита в размере 15252,72 руб. подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав требования № и выпиской из Приложения №1 в Договору. На дату уступки прав задолженность по кредиту составляет 12988,95 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район от 27 декабря 2023 года Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является сын Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Кирилловского районного суда от 6 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Х. в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Законный представитель ответчика Х. – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, представив заявление о признании иска.

Проверив материалы дела, заслушав законного представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Х. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15252,72 руб. на 181 день под 8,74% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 2607,31 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Сторонами согласована обязанность заемщика уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг на заключение Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Х. умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Х. заведено наследственное дело № к имуществу Х. Согласно материалам данного наследственного дела, наследственное имущество по закону состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследнику умершего Х.– сыну Х. выдано свидетельство о праве на указанное наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав требования № и выпиской из Приложения №1 в Договору.

В результате состоявшейся уступки НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования задолженности по заключенному с Х. кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № в размере 12988,95 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что Х. принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Х., суд приходит к выводу о его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований не превышает стоимость причитающегося Х. наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Х. нотариусом нотариального округа Кирилловский район Вологодской области, следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общая стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 90365,01 руб.

Согласно расчетам задолженности по договору № в размере 12988,95 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования закона, условия кредитного договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере, не превышающем перешедшего ответчику наследственного имущества, в сумме 12988,95 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Х. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с законного представителя Х. (СНИЛС №) – ФИО2 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 12747 рублей 67 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 241 рубль 28 копеек за период с 30 августа 2021 года по 16 декабря 2022 года в пределах срока исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины – 780 рублей 00 копеек, а всего 13768 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова