Решение № 02-0463/2026 02-4063/2025 2-463/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-0463/2026

УИД №77RS0022-01-2024-00370342


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к собственнику квартиры .... по адресу: ...., мотивируя свои требования тем, что 14.06.2023 произошел залив водой квартиры №...., расположенной по адресу: ..... В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составляла 85 ....6 руб. 68 коп., что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №..... По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в размере 85 ....6 руб. 68 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с собственника квартиры .... сумму в размере 85 ....6,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица ООО УК «Рэу-52 района Сокольники», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2023 произошел залив водой квартиры №...., расположенной по адресу: .....

Согласно акту о заливе от 20.06.2023, залив произошел из вышерасположенной квартиры .... по причине засора внутренней разводки канализации при халатном отношении жителей кв. 30.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: ...., кв. 30, являются ФИО2, ФИО3

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составляла 85 ....6 руб. 68 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.

На момент повреждения, квартира №.... была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.....

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение в размере 85 ....6 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №.... от 25.07.2023 на сумму 71 791 руб. 11 коп., платежным поручением №.... от 02.08.2023 на сумму 13 495 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшей стороне причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы на основании поданного потерпевшим заявления.

По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, залив произошел по вине ответчиков, собственников квартиры ...., расположенной по адресу: .....

Довод ответчиков о том, что управляющая компания фактически не выявила причины залития с целью исключения ответственности в залитии, судом отклоняется, поскольку ответчики доказательств отсутствия вины в опровержении составленного акта управляющей организации о заливе, не представили. Составленный акт от 20.06.2023 является надлежащим доказательством, подтверждающим вину собственников квартиры .....

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 85 ....6 руб. 68 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2 759 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 85 ....6 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759 руб. 00 коп., а всего взыскать 88 045 (восемьдесят восемь тысяч сорок пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 11.06.2026