Решение № 12-22/2020 12-7/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-22/2020

12-7/2021


РЕШЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе представителя ФИО1 -ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от 25.06.2020г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель заявителя ФИО6 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, обосновав свою жалобу тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алагирского судебного района РСО-Алания от 25.06.2020г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

С постановлением судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

-судом не были исследованы обстоятельства дела;

- выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- в ходе судебного заседания не был установлен факт административного правонарушения в отношении ФИО5;

- у ФИО5 необоснованно были обнаружены ТНС - СООН (каннабиноиды), что подтверждается заключением химико-токсологического исследования, т.е. результат показал «О».

Таким образом, в действиях ФИО5 отсутствует состав правонарушения, так как он не находился в состоянии опьянении, судом не было учтены все факты административного правонарушения;

- также при оформлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный, инспектором УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 на гражданина ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, были грубо нарушены права ФИО5 предусмотренного ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вследствии чего ФИО5 не смог воспользоваться правом на юридическую помощь, предусмотренную ст. 25.5 КоАП РФ. Это является существенным и невосполнимым недостатком протокола, на основании чего он может быть признан как составленный с нарушением требований КоАП РФ и не может быть доказательством по административному делу.

В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, регламентирующий порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляются ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, и несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушается право привлекаемого лица на защиту. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований статьи 28.2. КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу, а постановление о привлечении к административной ответственности должно быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлияло на достоверность процессуального документа.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении об административном правонарушении в нарушение норм административного права не указана форма вины, что является очередным нарушением его прав и доказывает отсутствие состава правонарушения.

Считает, что ФИО5 привлечен к административной ответственности, незаконно. При вынесении постановления об административном правонарушении, должностными лицами УУП ОМВД России по Алагирскому району были грубо нарушены права ФИО5

Изложенные обстоятельства свидетельствует о допущенных судом, нарушениях норм материального и процессуального права.

Указанные нарушения послужили основанием для вынесения незаконного и необоснованного постановления об административного правонарушения.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обозрев видеозапись совершения правонарушения, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Согласно п.п.1, 3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.