Решение № 2-216/2026 2-216/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-216/2026

Дело № 2-216/2026 Мотивированное
решение

УИД 51RS0007-01-2026-000023-96 составлено 27 марта 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Полдневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Агрофирма «Индустрия», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Агрофирма «Индустрия» (далее – ОАО Агрофирма «Индустрия»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Росреестра по Мурманской области) о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ОАО Агрофирма «Индустрия» 20 июля 2017 г. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ОАО Агрофирма «Индустрия» продала, а он купил одноэтажное здание, расположенное рядом со зданием железнодорожного вокзала, по <адрес>, площадью <.....> кв.м., принадлежащее продавцу на праве собственности. 20 июля 2017 г. истец произвел оплату за приобретенное имущество в размере <.....> рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 001656. Согласно приказу № 27 от 20 июля 2017 г., приобретенное им здание – контора, инвентарный <№>а, введенное в эксплуатацию 1 сентября 1951 г., снято с баланса ОАО Агрофирма «Индустрия» в связи с продажей. Указывает, что на основании протокола № 3 общего собрания уполномоченных учредителей по организации АО от 24 декабря 1992 г. и постановления Администрации г. Апатиты Мурманской области № 84 от 19 февраля 1993 г. совхоз «Индустрия» переименован и реорганизован в АООТ Агрофирма «Индустрия». Согласно передаточному акту на имущество и обязательства при реорганизации подсобного хозяйства (совхоза) Индустрия в АООТ «Индустрия» - объект недвижимости, контора, инвентарный <№>, также был передан в АООТ «Индустрия». Обращает внимание суда, что он не смог подать заявление в Управление Росреестра по Мурманской области о регистрации перехода права собственности, в связи с отсутствием представителя ОАО Агрофирма «Индустрия» для изначальной регистрации права собственности спорного здания на ОАО Агрофирма «Индустрия». При этом ответчик категорически отказывается от регистрации права собственности на указанный объект, поскольку его право собственности на него возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлечет за собой несение им непредвиденных убытков, связанных с внесением изменений в бухгалтерию и отчётности, в случае признания за ним права собственности на спорное здание.

С учетом изменения предмета иска, представил уточнения, согласно которых просит суд признать за собой право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого находится объект недвижимости <.....>, площадью <.....> кв.м.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 25 февраля 2026 г. к участию в настоящем гражданскому деле в качестве третьих лиц привлечено Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») и Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие и отсутствие своего представителя ФИО2, настаивал на удовлетворении уточенных исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, из которого следует, что право собственности ответчика ОАО Агрофирма «Индустрия» на спорное здание возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем оно признается юридически действительным даже при отсутствии его регистрации в ЕГРН. При обращении в Управление Росреестра по Мурманской области для регистрации перехода права собственности на спорное здание, истец ФИО1 получил отказ, поскольку продавец (ОАО Агрофирма «Индустрия») уклоняется от совместной подачи заявления и от регистрации своего ранее возникшего права собственности на данный объект недвижимости. Указывает, что поскольку сделка купли-продажи сторонами исполнена (оплата произведена, имущество передано), право собственности продавца являлось действительным на момент сделки купли-продажи, как ранее возникшее, при этом продавец уклоняется от совместной подачи заявления и от регистрации своего ранее возникшего права собственности на данный объект недвижимости, имеются основания для удовлетворении уточенных исковых требований о признании за истцом ФИО1 права собственности на спорное задние.

Представитель соответчика Управления Росреестра по Мурманской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на 3 февраля 2026 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о характеристиках спорного здания, государственной регистрации прав на него, а также об имеющихся на него правопритязаниях. Просит суд отказать в удовлетворении к нему заявленных исковых требований, т.к. он является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку, как государственный орган, не является ни субъектом спорного материального правоотношения, ни носителем спорной обязанности. Ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КУИ администрации г. Апатиты о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица АО «Апатит» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие, дополнительно указал, что в АО «Апатит» отсутствуют документы по спорному зданию, а также о его передаче с баланса ПО «Апатит» в адрес АООТ «Агрофирма Индустрия». Отметил, что АО «Апатиты» не имеет правопритязаний на указанный объект и не возражает против регистрации права собственности на данный объект недвижимости за истцом.

Представитель ответчика ОАО Агрофирма «Индустрия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по адресу местонахождения юридического лица, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

Судебные повестки в судебное заседание были направлены представителю ответчика ОАО Агрофирма «Индустрия» по адресу местонахождения юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ, а именно: <адрес>, и были получены последним 13 февраля 2026 г. и 2 марта 2026 г.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что представитель ответчика ОАО Агрофирма «Индустрия» извещен судом надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, не явившись в суд и не представив сведения о причинах неявки, в связи с чем, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 и статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей и представителей третьих лиц в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (статья 550 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно пунктам 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, протоколом № 3 от 24 декабря 1992 г. общего собрания уполномоченных учредителей по организации акционерного общества, организовано акционерное общество Агрофирма «Индустрия», утвержден устав указанного акционерного общества (л.д. 27-29).

Постановлением Администрации г. Апатиты Мурманской области № 84 от 19 февраля 1993 г. (в том числе, на основании приказа по АО «Апатит» № 852 от 31 декабря 1992 г.) зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Индустрия» (агрофирма «Индустрия»), которое является правопреемником прав и обязанностей подсобного хозяйства «Индустрия» АО «Апатит» (л.д. 30).

На основании передаточного акта на имущество и обязательства при реорганизации подсобного хозяйства (совхоза) «Индустрия» в АООТ «Индустрия», АООТ «Индустрия» передано здание конторы с инвентарным номером 1802, введенной в эксплуатацию в сентябре 1951 года, стоимостью 36925 рублей, со 100 % степенью износа (л.д. 31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО Агрофирма «Индустрия» является действующим юридическим лицом, ранее, до 1 июля 2002 г., было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Апатиты 19 февраля 1993 г.

В соответствии со справкой ОАО Агрофирма «Индустрия» № 893 от 20 июля 2017 г., на балансе организации находится контора с инвентарным номером <№> введенная в эксплуатацию 1 сентября 1951 года, стоимостью <.....> рублей. Указанный факт подтверждается также копией представленной в материалы дела инвентарной карточки <№> от 1 сентября 1951 г. (л.д. 21, 32).

20 июля 2017 г. между ОАО Агрофирма «Индустрия» (продавец) в лице генерального директора ПВВ. и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи нежилого одноэтажного здания, расположенного рядом со зданием железнодорожного вокзала в <адрес> на земельном участке <№> (публичная кадастровая карта города Апатиты от 20 июля 2017 г.), площадью <.....> кв.м., принадлежащее продавцу на праве собственности. На момент заключения настоящего договора указанное здание принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств <№> от 1 сентября 1951 г. ОАО Агрофирма «Индустрия» (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Стороны договорились оценить здание в сто тысяч рублей. Покупатель оплачивает продавцу стоимость здания наличными деньгами одномоментно в срок не позднее одного дня со дня подписания настоящего договора, но до государственной регистрации перехода права. Обязательства покупателя по оплате стоимости здания считаются выполненными после внесения денег в кассу продавца (пункты 2.1. и 2.2 договора).

Право собственности у покупателя на приобретаемое по настоящему договору здание возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на данное здание. С момента приобретения права собственности на здание, являющееся предметом настоящего договора, покупатель осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным зданием в соответствии с его назначением и требованиями законодательства Российской Федерации, принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием здания и земельного участка, на котором оно расположено, в том числе уплатой налогов и других обязательных платежей (пункты 3.1 и 3.2. договора).

Передача продавцом здания и его принятие покупателем осуществляется на основании передаточного акта, подписанного сторонами договора. После подписания передаточного акта обязательства сторон по настоящему договору считаются выполненными полностью (пункт 4.1 договора).

Проставленные в договоре подписи обеих сторон свидетельствуют о достигнутом между сторонами соглашении по всем существенным условиям договора (л.д. 12-14).

Факт передачи спорного нежилого здания от продавца покупателю подтверждается передаточным актом к договору купли-продажи нежилого здания от 27 июля 2017 г., подписанным генеральным директором ОАО Агрофирма «Индустрия» ПВВ и истцом ФИО1, факт оплаты - квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от 20 июля 2017 г. на сумму <.....> рублей, подписанной кассиром ОАО Агрофирма «Индустрия» ЕСЮ, и кассовым чеком № 0002 от 20 июля 2017 г. (л.д. 15, 33 и 34).

На основании приказа генерального директора ОАО Агрофирма «Индустрия» ПВВ № 27 от 20 июля 2017 г. с баланса указанного акционерного общества снят объект основных средств – контора, инвентарный <№>а, введенная в эксплуатацию 1 сентября 1951 года, в связи с продажей по договору купли-продажи нежилого здания от 20 июля 2017 г. (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 20 июля 2017 г. сделка купли-продажи спорного объект недвижимости, заключенная между покупателем ФИО1 и продавцом – ОАО агрофирма «Индустрия», состоялась.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о недействительности либо ничтожности заключенного 20 июля 2017 г. между ОАО Агрофирма «Индустрия» и ФИО1 договора купли-продажи, суду не представлены; все существенные и истребуемые к заключению договора купли-продажи законодательством условия соблюдены сторонами.

Кроме того, из представленных документов следует, что указанный договор купли-продажи сторонами исполнен, о чем свидетельствуют действия ОАО Агрофирма «Индустрия» о передаче ФИО1 спорного объекта недвижимости на основании передаточного акта от 27 июля 2017 г. и снятию его со своего балансового учета в качестве объекта основных средств, а также действия истца по его фактическому принятию.

Вместе с тем из уведомления Росреестра по Мурманской области № КУВД-001/2024-61105497/1 от 12 декабря 2024 г. следует, что регистрация права собственности истца ФИО1 на указанное недвижимое имущество была приостановлена в связи с уклонением продавца ОАО Агрофирма «Индустрия» от представления в регистрирующий орган заявления и документов для осуществления государственной регистрации его ранее возникшего права на данный объект недвижимости (возникшего до 31 января 1998 г.), либо представления заявления о постановке на кадастровый учет и одновременной регистрации права собственности, технического плана вышеуказанного объекта недвижимости и правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение (наличие) прав собственности ОАО Агрофирма «Индустрия», а также заявления о переходе права собственности к ФИО1

Указанное подтверждается актуальными сведениями Росреестра и ГОКУ «ЦТИ» об отсутствии зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости, а также правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования (л.д. 105-113, 125).

Согласно данным технического паспорта контора, 1951 года постройки, представляет собой кирпичное одноэтажное нежилое здание, общей площадью <.....> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого находится объект недвижимости <.....> (л.д. 16-19).

Таким образом, спорный объект недвижимости представляет собой капитальное строение, а также отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные, оцененные по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленные судом обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возникновении у ОАО Агрофирма «Индустрия» права собственности на спорный объект недвижимости до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также его последующей продаже истцу ФИО1

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что при заключении сделки сторонами соблюдены все предусмотренные нормами гражданского законодательства условия и требования, а также то, что право истца ФИО1 на спорное недвижимое имущество каким-либо субъектом, имеющим в отношении него материально-правовой интерес, не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого находится объект недвижимости <.....>, площадью <.....> кв.м.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению к ОАО Агрофирма «Индустрия», как прежнему собственнику спорного объекта недвижимости. В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику по делу, поскольку Управление, как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий, в том числе, функций по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не является субъектом настоящего имущественного спора о признании права собственности на недвижимое имущество.

Согласно положениям части 1 и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <.....>) к открытому акционерному обществу Агрофирма «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, (СНИЛС <.....>), право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> номер кадастрового квартала, в пределах которого находится объект недвижимости <.....>, площадью <.....> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <дата> года рождения, (СНИЛС <.....>), права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого находится объект недвижимости <.....>, площадью <.....> кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <.....>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Савченко