Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-842/2017

№ 2-842


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бессараб ФИО4 о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ФИО1 были заключены кредитные договоры: ... от ..., на сумму 109 855 руб. сроком по ... с уплатой 25,4% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ...); ... от ... с ОАО «Сбербанк России» на сумму 500 000 руб. сроком по ... с уплатой 16,2% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ...); ... от ... с ОАО «Сбербанк России» на сумму 200000 руб. сроком по ... с уплатой 17,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ...); ... ... с ОАО «Сбербанк России», на сумму 300000 руб. сроком по ... с уплатой 19,2% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ...); ... от ... с ОАО «Сбербанк России» на сумме 545000 руб. сроком по ... с уплатой 21,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ...). Условиями кредитных договоров предусмотрено погашение кредитов заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... года было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ... подписан график платежей ... в соответствии с которым и осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки предусмотренные графиком. ... было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... ... года подписан график платежей ..., в соответствии с которым и осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки предусмотренные графиком. ... было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ..., подписан график платежей ..., в соответствии с которым и осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки предусмотренные графиком. ... было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ..., подписан график платежей ..., в соответствии с которым и осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточное объеме. По состоянию на ... размер полной задолженности по кредитному договору: ... составил 140471 руб. 53 коп, в том числе: 101426 руб. 35 коп. - просроченный основной долг; 37624 руб. 57 коп. - просроченные проценты; 644 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 776 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты; ... составил 148 957 руб. 99 коп., в том числе: 113030 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 12804 руб. 43 коп. - просроченные проценты; 16618 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 6503 руб. 99 коп. - неустойка за просроченные проценты; ... составил 57863 руб. 72 коп., в том числе: - 46 098 руб. 67 коп. - просроченный основной долг; 5 115 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 4501 руб. 41 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2 147 руб. 69 коп. - неустойка за просроченные проценты; ..., составил 141 717 руб. 03 коп., в том числе: 109514 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 16 740 руб. 35 коп. - просроченные проценты; 7748 руб. 65 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 7 713 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты; ..., составил 626357 руб. 91 коп., в том числе: 470781 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 150657 руб. 65 коп. - просроченные проценты; 1934 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2983 руб. 59 коп. - неустойка за просроченные проценты; истцом в адрес ответчика направлены требования о расторжении кредитных договоров. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитные договоры ..., ..., ..., ..., ... и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: ... от ... в размере 140471 руб. 53 коп.; ... от ... в размере 148957 руб. 99 коп.; ... от ... в размере 57863 руб. 72 коп.; ... от ... в размере 141717 руб. 03 коп.; ... от ... в размере 626357 руб. 91 коп., и расходы по оплате государственной пошлины размере 13776 руб. 84 коп..

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.Н. признала исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитные договоры ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 140 471 руб. 53 коп., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 148 957 руб. 99 коп., ... от ... в размере 57 863 руб. 72 коп., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 141 717 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 626 357 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 13 776 руб. 84 коп., всего 1 129 145 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 30 июня 2017 года.