Решение № 2-2/53/2017 2-2/53/2017~М-2/51/2017 М-2/51/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2/53/2017

Дело № 2-2/53/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 17 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Плюснина А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчик взяла в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> руб., обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело без своего участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд с согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы иска.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение выдала истцу расписку. В срок, установленный в договоре займа, ответчик взятые в долг денежные средства не возвратила. Срок действия вышеназванного договора займа истек. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Долговые обязательства ответчика по займу от ДД.ММ.ГГГГ имеют место, подтверждены распиской. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по возврату денежных средств по договору займа судом установлен, ответчиком не отрицается, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является обоснованным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил и предъявил к оплате проценты в общей сумме <данные изъяты> Судом проверен расчет, представленный истцом в материалы дела, данный расчет процентов является верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителями истца работы, суд находит возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мельникова