Приговор № 1-42/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1- 42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ильинского района Максимова А.Н.,

защитника: адвоката второй <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут у ФИО1, находившейся около <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и являющегося жилищем последней, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, подошла к входной двери <адрес><адрес><адрес>, постучала в дверь. Убедившись, что в квартире никого нет, в продолжение своих преступных действий, пользуясь отсутствием очевидцев и самой Потерпевший №1, через незапертую входную дверь прошла вовнутрь квартиры, тем самым, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 Затем, прошла на кухню, где с кухонного гарнитура похитила денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с указанным обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимой, доказанность ее вины в совершенном преступлении ни подсудимой, ни ее защитником не оспариваются.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ущерб от преступления потерпевшей возместила, принесла ей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает, что к ФИО1 не может быть применен менее строгий вид наказания, - штраф, так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Кольчугина С.В.