Решение № 2-542/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357005,72 руб. и возврат государственной пошлины 6770,06 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, направила ходатайство об уменьшении размера неустойки, просила применить статью 333 ГК РФ, а также просила уменьшить просроченные проценты.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Совкомбанк» в письменной форме заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 14-16). Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10)

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями. Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 22)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 357005,72 руб., в том числе просроченные проценты – 95117,63 руб., просроченная ссуда – 184156,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19312,03 руб., неустойка по ссудному договору – 49 832,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 586,95 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с кредитным договором, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. (л.д. 6-8) Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Вместе с тем из расчетов о размере задолженности следует, что в размер задолженности по кредиту включена неустойка по ссудному договору - 49832,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8586,95 рублей.

Ответчик просит суд в отношении данных неустоек применить требования статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом судом принимаются во внимание положения пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, согласно которому суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка выплаты ежемесячных платежей повлекла для Банка какие-либо негативные последствия, суду не представлено.

Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок нарушения обязательства, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, неустойка по ссудному договору в 49832,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду в 8586,95 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поэтому следует удовлетворить заявление ответчика ФИО1, применить статью 333 ГК РФ, снизить размер неустойки по ссудному договору до 25000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 5000 рублей. В удовлетворении остальной части ходатайства ФИО1 следует отказать.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 328586,42 рублей, из которых просроченная ссуда (основной долг) – 184156,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 95117,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 19312,03 рублей, неустойка по ссудному договору - 25000 рублей, неустойка на просроченную ссуду до 5000 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328586,42 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6770,06 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков