Решение № 2-30/2024 2-985/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024 Мотивированный текст решения составлен 29.01.2024

(№ 2-985/2023)

УИД 51RS0019-01-2023-000352-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и Б. был заключен договор потребительского займа № ХХХ, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.

ООО МК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ уступило ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа, заключенному с ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63076 рублей 68 копеек, из которых: основной долг – 32933 рубля 25 копеек, проценты - 24796 рублей 75 копеек, штраф – 5346 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с Б. задолженность по договору займа № ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63076 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 30 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Г. (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Б. был заключен договор займа «Лояльный» № ХХХ, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 33725 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки: с 1 по 15 день – 168.543%, с 16 по 29 – 174.536%, с 30 по 43 – 168.883%, с 44 по 57 – 163.585%, с 58 по 71 – 158.609%, с 72 по 85 – 153.927%, с 86 по 99 – 149.514%, с 100 по 113 – 145.345%, с 114 по 127 – 141.404%, с 128 по 141 – 137.671%, с 142 по 155 – 134.129%, с 156 по 169 – 130.766%, с 170 по 183 – 127.567%, с 184 по 197 – 124.52%, с 198 по 211 – 121.616%, с 212 по 225 – 118.844%, с 226 по 239 – 116.195%, с 240 по 253 – 113.663%, с 254 по 267 – 111.238%, с 268 по 281 – 108.914%, с 282 по 295 – 106.686%, с 296 по 309 – 104.548%, с 310 по 323 – 102.491%, с 324 по 337 – 100.516%, с 337 по 350 – 98.617%, с 350 по 363 – 96.77% годовых (пункты 1, 2, 4 договора займа) (л.д. 15).

Согласно пункту 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 6 равными платежами в размере 2510 рублей каждые 14 дней (л.д. 16).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора займа) (л.д. 16).

Стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с использованием простой электронной подписи, вид которой соответствует требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечисление ответчику денежных средств в соответствии с пунктом 17 договора займа подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 19-24, 83-140).

Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63076 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 32933 рубля 25 копеек, проценты – 24796 рублей 75 копеек, а также начислена задолженность по неустойке - 5346 рублей 68 копеек (л.д. 21).

ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, заключенному с Б. (л.д. 13, 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав требования (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о взыскании с Б. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63076 рублей 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1046 рулей 15 копеек отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12,79-81).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не уплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика: основной долг – 32933 рубля 25 копеек, проценты – 24796 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и принимается как достоверный.

Вместе с тем, при начислении пени истцом не учтено действие моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 для начисления пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного моратория, суд полагает возможным взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизить их до 1300 рублей.

Во взыскании пени в сумме (5346 руб. 68 коп. – 1300 руб.) 4046 рублей 68 копеек следует отказать.

Таким образом, общая задолженность составит (32933 руб. 25 коп. + 24796 руб. 75 коп. + 1300 руб.) 59030 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2092 рубля 30 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего 2166 рублей 70 копеек. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 9-11), суд находит их необходимыми и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: № ХХХ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в сумме 59030 (пятьдесят девять тысяч тридцать) рублей, судебные расходы в сумме 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Во взыскании пени в сумме 4046 рублей 68 копеек – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова