Постановление № 5-114/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-114/2024

Дело № 5-114/2024

55RS0002-01-2024-000344-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 15 февраля 2024 года)

<...> 16 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего упаковщиком на <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. ФИО4, управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> по второстепенной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, и допустил с ним столкновение в районе строения <адрес>. В результате ДТП повреждения получили Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно заключению эксперта данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивался. Поддержал свои письменные объяснения. Дополнительно пояснил, что у него поднялось давление, потемнело в глазах, от чего он потерял управление транспортным средством, так и ехал без остановки. После ДТП обратился в больницу, у него не видит один глаз. Указал, что больше не планирует управлять транспортными средствами, в связи с чем наказание оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №3 – мать ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ехала в качестве пассажира по главной дороге – <адрес>, на середине нерегулируемого перекрестка улиц <адрес> увидела транспортное средство серого цвета, которое приближалось к ним справа по <адрес> со стороны <адрес>. В разультате столкновения ДТП пострадали ее сын и его друг.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №4 – мать ФИО2 указала, что в ДТП в автомобиле не находилась. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее пошел на празднование дня рождения Потерпевший №3 Около 09 часов 30 минут ей позвонила ФИО1, сообщила, что она с детьми попала в ДТП. После аварии ее сын находился в больнице около недели, от осколков стекла у него по всему лицу остались шрамы. Подтвердила, что ФИО4 после ДТП звонил ей и приносил извинения.

В судебном заседании собственник автомобиля Потерпевший №1 участие не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час. ФИО4, управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> по второстепенной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, и допустил с ним столкновение в районе <адрес>. В результате ДТП повреждения получили Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно заключению эксперта данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что за медицинской помощью обращались Потерпевший №3, Потерпевший №4 (л.д. 4-10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 18, 19), из которых следует, что место столкновения автомобилей «Лексус» государственный регистрационный знак №, и «Рено логан», государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 7,5 метров;

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо – ФИО4, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния, признания вины.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Несоблюдение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого пострадали несовершеннолетние дети, является грубым нарушением названных Правил.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО4 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <адрес>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление ст. ИДПС ПДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>