Приговор № 1-40/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Конышевского района Курской области Сенчук И.Л.,

подсудимого ФИО4, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, <дата> рождения, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого;

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <данные изъяты> области <дата> и ордер № от <дата>,

законного представителя н/л потерпевшей ФИО3 - ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трищенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Ему предъявлено обвинение в том, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, <дата> рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного решения в ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство № от <дата> ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> рождения, не выплачивал. На основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 120 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <дата>, административное наказание отбыл в полном объеме <дата>. В <дата> ФИО4 официально трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», куда судебным приставом исполнителем в <дата> было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. <дата> ФИО4 уволился из указанной организации. В дальнейшем, действуя с прямым умыслом, нарушая судебное решение, обязывающего его выплачивать средства на содержания несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своего бездействия, в период времени с <дата> по <дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, когда считался подвергнутым административному наказанию, совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. В силу Примечания 1 к ст. 157 УК РФ неоднократной признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в целях избежания уголовной ответственности, произвел частичные выплаты <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., что ни сопоставимо, ни с общей суммой задолженности, ни с размером ежемесячной выплаты, возложенной на него решением суда и установленным п. 4 ст. 113 СК РФ. В результате умышленного бездействия у ФИО4 в период времени с <дата> по <дата> образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание н/л ребенка ФИО3, <дата> рождения, в размере 52959 руб. 27 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 по состоянию на <дата> составляет 255440 руб. 54 коп.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела. Указав при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленных ему обвинений и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Сенчук И.Л. и законный представитель н/л потерпевшей ФИО3 - ФИО1 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке. Защитник-адвокат Ванин Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО4 ранее привлекался в административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент обнаружения преступления не истек, при этом не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, <дата> рождения.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое деяние является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, участвует в воспитании двух несовершеннолетних детей (л.д. №), а так же предусмотренные п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть нахождение на иждивении малолетней дочери ФИО2, <дата> рождения, принятые иные действия, направленные на частичное заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, т.е. частичное погашение задолженности по алиментам в общем размере 2000 рублей.

При допросах в качестве подозреваемого ФИО4 признавал свою вину в совершенном преступлении и давал признательные показания. Однако один лишь факт признания лицом своей вины суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Доказательства, подтверждающие совершение таких действий подсудимым, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает положительную характеристику с места жительства (л.д. №), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 50).

По изложенным выше основаниям, с учетом положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих, в отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, которое не отнесено к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением правил ст.73 УК РФ, равно как альтернативного вида основного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ суд не находит, так как данные виды наказания в меньшей мере, чем исправительные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев