Решение № 2А-2905/2017 2А-2905/2017~М-3039/2017 М-3039/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-2905/2017

Дело № 2а-2905/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю. Е.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима на основании приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 2 поощрения и 3 дисциплинарных взыскания. Учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого умышленного преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении нее административный надзор на срок десять лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-4 заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик - осужденная ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО2 осуждена приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, откуда подлежит освобождению 27 февраля 2018 года по отбытию срока наказания.

Преступление, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких и совершено осужденной при опасном рецидиве преступлений, что подтверждается соответствующей копией приговора.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную ФИО2 посредственно, имеет 2 поощрения, 3 взыскания, что подтверждается характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого умышленного преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, а срок погашения ее судимости в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона, действовавшей до издания Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) составляет десять лет, то административный иск ФКУ ИК-4 является законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Установление ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства или пребывания, в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденной, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок десять лет административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в виде:

обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Круглова