СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2379/2019 2-2379/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2379/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту - ООО РСО «ЕВРОИНС») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период просрочки с 26.12.2018 года по 05.03.2019 года в размере 218984 руб. 00 коп., финансовой санкции в размере 14000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2017 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Ягуар, госномер Р 333 ХЕ 59.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд материалы выплатного дела в подтверждение фактов выплаты страхового возмещения и неустойки, а также ходатайство с просьбой о снижении размера неустойки со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 20 июля 2018 года в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 14 июня 2018 года установлен факт уклонения ПАО СГ «ХОСКА» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю от 16 марта 2017 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, по вине последнего, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ.

Указанным решением суда с ПАО СГ «ХОСКА» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 353200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оценку в размере 8800 рублей, финансовая санкция в размере 10000 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

Ввиду отзыва у ПАО СГ «ХОСКА» лицензии на осуществление страховой деятельности решение суда от 14 июня 2018 года не было исполнено, ФИО1 обратилась 06 декабря 2018 года с заявлением о наступлении страхового случая в ООО РСО «ЕВРОИНС», где застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО3

Страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» выплата страхового возмещения произведена 04 марта 2019 года в сумме 353200 рублей на предоставленные ФИО1 банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением №99431.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 26.12.2018 года по 05.03.2019 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховое событие произошло 16 августа 2017 года, за выплатой страхового возмещения истец к страховщику ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилась 06 декабря 2018 года, последним днем выплаты страхового возмещения является 26 декабря 2018 года. Так как выплата страхового возмещения ООО РСО «ЕВРОИНС» произведена 04 марта 2019 года в размере 353200 рублей, то неустойка подлежит взысканию за период 27.12.2018 года по 04.03.2019 года (68 дней), размер которой составит 240176 рублей, исходя из расчета: 353200 руб. x 1% x 68 дней.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 240176 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание обстоятельства по данному спору, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 35000 рублей.

20 марта 2019 года страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» по поступившей 12 марта 2019 года от ФИО1 претензии о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещение произведено перечисление денежных средств в счет неустойки в сумме 28256 рублей, что подтверждается платежным поручением №101469 от 19 марта 2019 года.

Таким образом, с учетом ранее произведенной выплаты неустойки в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 6744 рубля (35000-28256).

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Таким образом, финансовая санкция подлежит начислению за период с 27.12.2018 года по 04.03.2019 года, размер которой составит 12008 руб. 80 коп., из расчета: 353200 руб. x 0,05% x 68 дней, и на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 4000 рублей, в связи явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 429 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6744 рубля, финансовую санкцию 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскать 13744 (тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 429 (четыреста двадцать девять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.