Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2-687/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Коршуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО2 Ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» (договор №), автогражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в СК «ВСК» (договор №).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СК «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 84682,62 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), 35317,38 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования СК «ВСК» возмещенный ею потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанного в договоре обязательного страхования водителями), то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику – истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным.

Ответчик ФИО1 своевременно, посредством заказной почтовой корреспонденции, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу места его регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 на дату ДТП застрахована в СОАО «ВСК».

Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Согласно материалам выплатного дела СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 84682,62 рублей потерпевшей ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатило страховое возмещение в сумме 35317,38 рублей ФИО6, принявшей права требования от ФИО4 по договору уступки требования (цессии), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выплачено страховое возмещение САО «ВСК» в размере 120000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84682,62 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35317,38 рублей.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Ю.А. Попова