Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 Г,А. к ФИО2 и третьему лицу Управлению ЗАГС Самарской области об оспаривании отцовства, признании недействительной и аннулировании записи акта об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ г. стороны поддерживали близкие отношения, вместе они не проживали. ДД.ММ.ГГГГ г. истица родила двойню: сына и дочь, о чём сообщила ответчику и что он является отцом детей. С момента рождения детей они стали проживать совместно, вести совместное хозяйство, обратились в органы ЗАГС Железнодорожного района г. Самара с заявлением об установлении ответчиком своего отцовства в отношении детей, в связи с чем, детям были даны отчества по имени ответчика, фамилию детям истица присвоила свою - фамилию «ФИО1», в свидетельстве о рождении детей в графе «отец» был указан ответчик Даниелян А,К..

ДД.ММ.ГГГГ г. стороны по делу зарегистрировали брак, ответчик ФИО2 стал материально содержать детей и принимать участие в их воспитании.

В ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей и ответчиком произошёл скандал, в ходе которого истица заявила, что дети - не от ответчика, их отцом является иное лицо, в период зачатия детей у истицы была интимная связь с другим мужчиной, после чего стороны прекратили совместную жизнь с ответчиком, истица лишила ответчика общения с детьми, ответчик не является отцом детей истицы.

На основании изложенного, с учетом уточнённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ФИО3 просила суд установить, что ответчик не является биологоотцом её детей, просила суд о признании недействительной и аннулировании записи акта об установлении отцовства в отношении каждого из детей, в связи с чем признать недействительной запись в графе «отец» «Даниелян А,К.» в записи акта каждого из детей и внести изменения в актовую запись о рождении каждого ребёнка, исключив запись «Даниелян А,К.» в графе «отец».

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (зарегистрировано в реестре за № 1-481) сроком действия на три года, ФИО4 поддержала уточнённые исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования ФИО3 признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении, пояснил, что не является биологическим отцом детей, при регистрации детей при установлении отцовства считал, что он является биологическим отцом детей, но впоследствии истица ему сообщила, что он не является биологическим отцом детей, что также подтвердило заключение эксперта, просил суд удовлетворить уточнённые исковые требования ФИО3 в полном объёме.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС Самарской области - в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представили суду письменный отзыв на заявленные исковые требования, ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя Управления ЗАГС Самарской области.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица - Управления ЗАГС Самарской области.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (зарегистрировано в реестре за №) сроком действия на три года, ФИО4, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточнённые исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области, ФИО2 признан отцом ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, родившегося у ФИО3, отчество ребёнку после установления отцовства изменено на «Арамович», о чём выдано свидетельство №; основание для государственной регистрации установления отцовства – совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка, от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 31).

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области, ФИО2 признан отцом ребёнка ФИО1 С,Д., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, родившейся у ФИО3, отчество ребёнку после установления отцовства изменено на «А.»; основание для государственной регистрации установления отцовства – совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка, от 10.07.2003 г. (л.д. 32).

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. (повторное), его родителями указаны ФИО2 и ФИО3, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации – отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Самары (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. (повторное), её родителями указаны ФИО2 и ФИО3, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации – отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Самары (л.д. 15).

Согласно Записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6,А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, сведения об отце «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты> внесены на основании а/з об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ г. по Отделу ЗАГС Железнодорожного района г. Самары Самарской области (л.д. 27).

Согласно Записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары, сведения об отце «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты> внесены на основании а/з об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Железнодорожного района г. Самары Самарской области (л.д. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Согласно Заключению эксперта (генетическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> (эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ) «В соответствии с законами наследования в геноме ребёнка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребёнка ФИО7 присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО2 и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребёнка.

Таким образом, отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в отношении ФИО1 С,А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исключается. Отцом ребёнка является другой мужчина.

Сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребёнка Поверенова Марка Арамовича присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО2 и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребёнка.

Таким образом, отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исключается. Отцом ребёнка является другой мужчина».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Согласно ст. 49 Семейного Кодекса РФ «В случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6) « … в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ …».

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства уточнённые исковые требования ФИО3 признал полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные истицей ФИО3 в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

На основании изложенного суд считает уточнённые исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, ст. ст. 48, 52 Семейного кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и третьему лицу Управлению ЗАГС Самарской области об оспаривании отцовства, признании недействительной и аннулировании записи акта об установлении отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребёнка удовлетворить.

Признать недействительной и аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> в отношении ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>

Признать недействительной и аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, в отношении ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>

Признать недействительной запись в графе «отец» - «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ» - в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области.

Признать недействительной запись в графе «отец» - «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>» - в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г<данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области.

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области, следующие изменения:

- в графе «отец» исключить сведения «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ», как об отце ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Самара; остальные сведения в других графах оставить без изменения

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, произведенной отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самара Самарской области, следующие изменения:

- в графе «отец» исключить сведения «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ», как об отце ребёнка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. Самара; остальные сведения в других графах оставить без изменения.

Копию данного решения суда в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в Отдел ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области для исполнения.

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова