Решение № 2А-1604/2024 2А-1604/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-1604/2024

Дело № 2а-1604/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным бездействие должностных лиц Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-37/2024 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект»; 2) обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект» на основании судебного приказа №2-37/2024 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 30.05.2024 в адрес Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области (170001, <...>) административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №2-37/2024 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области. Почтовый идентификатор отправления - 80112896246328.

Письмо было получено Пролетарским районным отделением судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области.

Однако, по состоянию на дату составления административного искового заявления исполнительное производство возбуждено не было, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении. Представила письменные возражения, в которых указала, что указанный административным истцом исполнительный документ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ООО «Дата Коллект» в отделение на исполнение не поступал. Согласно почтового идентификатора - 80112896246328, на который ссылается административный истец, заказному письму присвоен трек-номер, отправление АО «Почта России» не принято, т.е. письмо до настоящего времени не отправлено. При подаче административного искового заявления, заявитель не осуществил проверку получения письма с указанным почтовым идентификатором Пролетарским районным отделением судебных приставов г.Твери.

В нарушении ч.2 ст.62 КАС РФ истец не указал, каким нормативным актам не соответствует оспариваемое им бездействие и не доказал, что оспариваемое им бездействие нарушает или им могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения. Совокупности условий для удовлетворения иска в данном случае нет.

В связи с изложенным выше просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, представил письменные возражения, в которых сослался на те же обстоятельства, что и судебный пристав-исполнитель.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец ссылается на неисполнение судебным приставом обязанности по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №2-37/20241 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области, который, по утверждению истца, был направлен им в адрес Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области 30.05.2024 г. При этом указывает почтовый идентификатор заказного письма, содержащего исполнительный документ и заявление взыскателя - 80112896246328.

Вместе с тем, согласно данным официального сайта АО «Почта России», заказному письму с почтовым идентификатором 80112896246328, 31.05.2024 был присвоен трек-номер, однако, отправление не принято АО «Почта России». Соответственно, отсутствуют данные о поступлении этого письма в Пролетарский РОСП.

Таким образом, административным истцом не подтвержден доказательствами факт получения подразделением службы судебных приставов заказного письма, содержащего заявление ООО «Дата Коллект» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, и исполнительный документ. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не возникла обязанность по возбуждению исполнительного производства в отношении указанного выше должника, незаконного бездействия должностными лицами Пролетарского РОСП не допущено.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В данном случае такой совокупности условий для удовлетворения административного иска судом не установлено, поэтому исковые требования ООО «Дата Коллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2024 года.