Определение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2015/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Волжская кухня», третьему лицу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительным договора переуступки доли в уставном капитале, решения – протокола №... от дата общего собрания, уставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят суд признать недействительным договор переуступки доли в уставном капитале ООО «Волжская кухня» от дата и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата наследникам первой очереди ФИО1 и ФИО2 доли в размере 22,76% уставного капитала ООО «Волжская кухня», признать недействительным протокол №... от дата ООО «Волжская кухня», уставы ООО «Волжская кухня», утвержденные решением участников ООО «Волжская кухня».

В судебное заседание истцы, представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца был извещен о дате предварительного судебного заседания дата, а также о дате судебного заседания дата, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2015/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Волжская кухня», третьему лицу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительным договора переуступки доли в уставном капитале, решения – протокола №... от дата общего собрания, уставов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: