Решение № 2-2145/2025 2-351/2026 2-351/2026(2-2145/2025;)~М-1754/2025 М-1754/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2145/2025

Дело № 2-351/2026

УИД: 67RS0001-01-2025-003350-08

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 января 2026 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в сумме 570 172 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что ответчик обязательства по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 820 480руб. сроком на 1 826 дней под 5,9 %/-% годовых по безналичным/наличным операциям.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кредитный договор, а равно его условия ответчиком не оспорены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Банк» от 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истцом заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 570 172 руб. 70 коп., рассчитанная на 05.12.2025, включающая в себя 552 896 руб. 65 коп. - просроченной ссудной задолженности, 2178 руб. - комиссии за смс-информирование, 865 руб. 80 коп. штрафа за просроченный платеж, 15 098 руб. 05 коп. - причитающихся процентов.

Относительно требования о взыскании причитающихся процентов суд отмечет следующее.

Расчет этих процентов произведен истцом по 20.09.2026, т.е. до конца срока действия договора, исходя из условий договора, предполагающего внесение заемщиком ежемесячных равных платежей в строгом соответствии с графиком платежей.

Между тем, в силу положений главы 42 ГК РФ проценты подлежат начислению за пользование займом.

В связи с этим, следует признать, что истец вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором, на остаток основного долга до фактического исполнения обязательств, однако такое требование банком не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 555 074 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать 16 101 руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 074 руб. 65 коп., а также 16 101 руб. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Селезенев