Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело № 2-976 64RS0004-01-2020-000503-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием

истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

прокурора Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать у ответчика прекращенным право пользования квартирой № <адрес> в городе Балаково Саратовской области.

В обоснование иска указала, что она является собственником данного жилого помещения на основании договора на передачу жилья в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являются ее дочерью. Истец указала, что в 2015 году зарегистрировала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО3 В 2017 году ответчик покинула спорное жилое помещение в связи с отъездом для постоянного проживания в <адрес>. Несмотря на прекращение семейных отношений, ответчик ФИО3 с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Дала объяснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 в конце 2016 года, продав трехкомнатную квартиру, уехала с другим мужчиной, бросив своих детей. Местонахождение ее неизвестно. После выезда из квартиры коммунальные услуги не оплачивает, вещей ее в квартире не имеется.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию доверителя.

Ответчик, представитель 3-го лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – администрации Балаковского муниципального района Cаратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права (лист дела №), договором дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №), договором приватизации (лист дела №), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (листы дела №, 36), справкой межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (лист дела №).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Из объяснений истца, показаний свидетелей К. и М. следует, что ответчик ФИО4 с 2017 года в спорой квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО3 не представила в суд доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена семьи. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика ФИО3 права пользования жилым помещением. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом право пользования квартирой у ответчика ФИО3 прекращено, поэтому исковые требования к ней также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3 квартирой № в <адрес> в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С. Назаров