Решение № 2-976/2020 2-976/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-976/2020

Дело №2-976/2020

64RS0045-01-2020-000108-25


Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В..,

при секретаре Абакарове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.03.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 772800 руб. сроком до 15.03.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 772800 руб. были перечислены на счет ответчика 07.03.2018 г.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

05.08.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Должником условий Кредитного договора по состоянию на 03.12.2019 должник имеет задолженность в сумме 667709,70 руб. в том числе: 646275,19 руб. - сумма основного долга; 31434,51 руб. - проценты за пользование кредитом.

26.02.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск карты, с условиями кредитования тарифами ОАО «МТС-Банк», распиской в получении карты от 26.02.2018 г. Ответчику представлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете предельной максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком Заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Карты MasterCard Standart, платежная система MasterCard WorldWide, тип банковской карты – неименная. Лимит Кредита установлен в размере 20000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 27 % годовых.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика на 03.12.2019 г. составляет 21317,50 рублей, в том числе: сумма основного долга –18470,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 2847,84 рублей.

15.05.2019 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности в размере 699027,20 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10190 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС - Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 772800 руб. сроком до 15.03.2023 г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 772800 руб. были перечислены на счет ответчика 07.03.2018 г.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

05.08.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Должником условий Кредитного договора по состоянию на 03.12.2019 должник имеет задолженность в сумме 667709,70 руб. в том числе: 646275,19 руб. - сумма основного долга; 31434,51 руб. - проценты за пользование кредитом.

26.02.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск карты, с условиями кредитования тарифами ОАО «МТС-Банк», распиской в получении карты от 26.02.2018 г. Ответчику представлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете предельной максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком Заемщику и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы Карты MasterCard Standart, платежная система MasterCard WorldWide, тип банковской карты – неименная. Лимит Кредита установлен в размере 20000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 27 % годовых.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика на 03.12.2019 г. составляет 21317,50 рублей, в том числе: сумма основного долга –18470,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 2847,84 рублей.

15.05.2019 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.03.2018 г. в размере 677709,70 рублей, по кредитному договору № от 26.02.2018 г. в размере 21317,50 рублей обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2018 г. в размере 677709,70 рублей; задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 г. в размере 21317,50 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10190 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 02 июня 2020 года.

Судья М.В. Избаш