Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-447/2019

Мотивированное
решение

составлено 22августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20августа 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием:

представителя истца – Пузанова Д.Г., действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 о признании принявшим наследство,

установил:

ФИО4, действуя через представителя Пузанова Д.Г., обратился в Невьянский городской суд .... с иском к нотариусу нотариального округа .... и .... ФИО5 о признании ФИО4 принявшим наследство, открывшегося после смерти 1 последовавшей 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном 1, умершей 00.00.0000. При жизни 1 владела жилым домом *** по .... ..... После смерти матери 2 (отец истца) единолично вступил в наследство, не уведомив нотариуса о наличии иных наследников по закону.

После смерти 1, истец фактически принял наследство, поэтому должен был унаследовать принадлежавшее ей имущество вместе с отцом.

В настоящее время наследником 2 является ФИО1, (вторая супруга 2) на имя которой 2 составил завещание.

Определением суда от 00.00.0000 удовлетворено заявление ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением от 00.00.0000 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО5 на ФИО1

В судебное заседание истец ФИО4, не явился направленное в его адрес почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Представитель истца адвокат Пузанов Д.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что истец в июне 2018 года взял себе на память электрический миксер, алюминиевую сковороду, графин, салатник, вилки, а следовательно принял наследство, открывшееся после смерти 1

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия возражали против удовлетворения заявленных требований пояснив суду, что стороной истца пропущен срок на принятие наследства. Кроме того, вещи изображенные на приобщенной к материалам дела фотографии никогда не принадлежали 1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Нотариус нотариального округа .... и .... ФИО5 в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, в судебном заседании выразил мнение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

00.00.0000 умерла 1, наследниками первой очереди являлись истец, его брат ФИО3, отец истца 2

Представитель истца суду пояснил, что о смерти 1, ФИО4 стало известно в день смерти матери.

Из содержания наследственного дела следует, что при обращении 2 к нотариусу он сообщил о наличии еще двух наследников первой очереди, поскольку они поименованы в заявлении о принятии наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 00.00.0000 направил нотариусу заявление об отказе от наследства.

00.00.0000 нотариусом 2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на ...., в селе Быньги.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, учитывая, что 1 умерла 00.00.0000,последним днем для принятия наследства в течение 6 месяцев являлось 00.00.0000.

Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица – ФИО3, истец постоянно проживает в городе Владивосток и приезжал только в 2003 году а также в июне-июле 2018 года.

Как пояснил суду ФИО3 именно в июне или июле 2018 года истец и забрал себе на память электрический миксер, алюминиевую сковороду, графин, салатник, вилки ранее принадлежавшие их матери.

Поскольку указанные действия совершены по истечении более чем 14 лет со дня открытия наследства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют

Довод стороны истца о том, что истец проживает в городе Владивосток и не имел возможности приехать в Невьянск для оформления наследства судом отклоняется, поскольку истец имел возможность направить нотариусу заявление о принятии наследства посредством почтовой связи как он это сделал, направив 00.00.0000 заявление о принятии наследства после смерти 2 последовавшей 00.00.0000.

В иске надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –