Приговор № 1-202/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

УИН: 50RS0№-82

Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО4, защитника-адвоката ФИО13, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от 07.06.2021г., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 1, не военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в общем коридоре коммунальной <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилого помещения комнаты № указанной выше коммунальной квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным, что за ним ни кто не наблюдает и его действия являются тайными, подошел к входной двери комнаты № коммунальной квартиры, в котором проживает Потерпевший №1, дернул ручку двери, котораяоказалась не закрытой на замок. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным, что за ним ни кто не наблюдает и его действия являются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, через открытую им дверь незаконно проник в указанную выше комнату, где осмотревшись, обнаружил взял руками, вынес из комнаты и тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, имущество: ноутбук марки «НР» стоимостью 30 000 рублей, наушники марки «XiaomihybridproHD» стоимостью 3 500 рублей, наушники марки «solrepublic» в футляре стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 36 500 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав ноутбук марки «НР» и наушники марки «XiaomihybridproHD» неустановленному следствием лицу, а наушники марки «solrepublic» оставил в свое пользование, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комн. 1. На протяжении длительного периода времени у него нет постоянной работы и в связи с этим он постоянного дохода не имеет и потому очень нуждается в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он услышал, что захлопнулась дверь соседней комнаты, в которой проживает потерпевший. Он решил что можно зайти в данную команту и похитить какое-нибудь имущество, а затем его продать и получить за это денежные средства. Зайдя в комнату он увидел на столе ноутбук, а также наушники две пары наушников. Он взял двое вышеуказанных наушников и убрал их в карман, а ноутбук спрятал под кофту и вышел из комнаты. Похищенный ноутбук и одну пару наушников он продал в тот же день неизвестному ему ранее мужчине за 3 000 рублей. После этого он вернулся к себе домой. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного самопризнания в судебном заседании ФИО6 вины в совершении инкриминированных ему деяний, вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ:

Потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически с марта 2020 года проживает у своего товарища ФИО7 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ком.2, на безвозмездной основе. В комнате № живет ФИО15, знает его как соседа по комнате, отношения с ним не поддерживает. В комнате № живут он со ФИО7 в комнате № живет ФИО1, в комнате № живет ФИО3 отношения с ними соседские, нормальные. Кто живет в остальных комнатах и живет ли в них кто-либо вообще, он не знает. Комната в которой он проживает с ФИО7, примерно 12-13 кв.м, в комнате он хранит принадлежащее ему имущество: одежду, обувь, компьютер, колонки, свч-печь, посуда, мебель другое. Также в комнате хранится имущество ФИО7 Входная дверь в комнату металлическая оборудована, внутренним врезным замком, который исправлен. Ключи от двери имеются у него и ФИО7 больше ни у кого. Когда кто-либо из них уходит из квартиры они всегда закрывают дверь на замок, а когда выходим в кухню или в душ с туалетом, то дверь не закрываем на замок, а просто прикрывают ее. В комнату он и ФИО7 в их отсутствие, открывать дверь и заходить в комнату никому не разрешали, даже если они находились в кухне или в душе. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 находились в указанной выше комнате, примерно в 21 час ему позвонили с работы и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 должны выйти на работу, о чем он сообщил ФИО7 Примерно в 00 часов 50 минут уже ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ванную комнату стирать вещи, а ФИО7 вместе с ним пошел заодно принимать душ. В соседних комнатах посторонних лиц, не проживающих в данной квартире не находилось, то есть он слышал по голосу, что в комнате № находился ФИО17. Когда он с ФИО7 вышли из своей комнаты и направились ванную комнату, то входную дверь в их комнату они закрыли, но не закрыли на ключ. Примерно через 40 минут он увидел, как ФИО7 вышел из ванной комнаты, он вышел примерно через 10 минут после чего ухода и пошел в комнату, где находился ФИО7, время было примерно 01 часа 50-55 минут. В комнате он начал складывать вещи, в это время ФИО7 ему сообщил, что когда тот находился в душе тому прислал смс сообщение ФИО1 о том, что ФИО2 якобы ждал его и ФИО7 возле его комнаты, то есть ФИО1 для чего не сообщил. Когда он шел в комнату он не видел ФИО15 и не знал, для чего последний их ждал, и этому никакого значения этому не придал. Когда он складывал вещи ФИО7 пошел к ФИО1 узнать, что ФИО15 хотел и для чего приходил к нему. Когда он складывал вещи, то обратил внимания, что нет ноутбука на кресле, который он последний раз видел там, перед выходом из комнаты в венную комнату, но не придал этому никакого значения, примерно через 3-5 минут в комнату пришел ФИО7 и сообщил ему, что не знает для чего их ждал ФИО15 ФИО7 в комнате стал искать его наушники марки «XiaomihybridproHD», чтобы послушать музыку, но их так же не нашел. Затем они легли спать не предав всему значение, так как подумал, что просто ФИО7 сам куда-то переложил его ноутбук и наушники и не помнит. Утром примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 собирались на работу, он спросил у ФИО7 видел ли тот его наушники марки «XiaomihybridproHD», наушники марки «solrepublic» и ноутбук, на что тот сказал, что их не брал, не перекладывал и не видел их. Последний раз он видел указанные выше вещи на кануне ночью перед тем, как пойти в ванную комнату стирать вещи, ноутбук лежал на кресле, наушники марки «XiaomihybridproHD» и марки «solrepublic» на столе при входе. Примерно через 1 час он позвонил и сообщил о данном факте в полицию, так как догадывался, что указанные выше предметы мог украсть ФИО15 когда они находились на кануне ночью в ванной комнате с ФИО14. По прибытию полиции он написал заявление, с его участием был проведен осмотр комнаты. Затем он, ФИО7, ФИО1, ФИО15 проехали в отдел полиции, где он дал объяснение по данному факту. Пропавший ноутбук марки «НР», в корпусе серебристого цвета, 15 дюймов, в котором хранились фотографии, музыка, какой-либо ценной информации в ноутбуке не хранилось, приобретал на личные денежные средства в 2018 году в США за 1 000 долларов, то есть за 62 000 рублей по курсу доллару на день покупки, документы и чеки не сохранились. Оценивает с учетом эксплуатации ноутбук марки «НР» в 60 000 рублей. Указанный выше ноутбук был без повреждений в хорошем рабочем исправном состоянии. Наушники марки «XiaomihybridproHD» темно серого цвета, проводные, приобретал на личные денежные средства в 2021 году в магазине «Эльдорадо» на территории <адрес> за 4 000 рублей, документы и чеки не сохранились. Оценивает с учетом эксплуатации наушники марки «XiaomihybridproHD» в 3 000 рублей. Указанные выше наушники были без повреждений в хорошем рабочем исправном состоянии. Наушники марки «solrepublic» синего цвета, были в футляре серого цвета, размерами 9x4,5x3см. имелся USBвход, на футляре имелось название «solrepublic», на корпусе футляра, а именно с боку имелась царапина длиной примерно 1-2см, приобретал на личные денежные средства в 2019 году в по интернету за 3 500 рублей, документы и чеки не сохранились. Оценивает с учетом эксплуатации наушники марки «solrepublic» в футляре в 2 000 рублей. Указанные выше наушники были без повреждений в хорошем рабочем исправном состоянии. Согласен со стоимостью имущества, согласно справки в которой указано, что ноутбук оценивается в 30 000 рублей, наушники «XiaomihybridproHD» оцениваются в 3500 рублей, наушники «solrepublic» оцениваются в 3000 рублей, а общая сумма ущерба составляет 36 500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которой покупаю еду, одежду, выплачивает кредит, оплачивает коммунальные услуги по месту проживания. Принадлежащий ему ноутбук марки «НР», наушники марки «XiaomihybridproHD», беспроводные наушники марки «solrepublic» синего цвета в футляре узнает по футляру, царапине на футляре, названию, цвету, размерам, надписью, файлам, фотографиям, хранящимся в ноутбуке. Ему известно, что его вещи действительно похитил ФИО15, которому он заходить в комнату брать, пользоваться, владеть и распоряжаться, его имущество не разрешал (л.д.46-56).

Свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у того из комнаты № коммунальной <адрес>, пропало, принадлежащее тому имущество: 2 пары наушников и ноутбук марки «НР». ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции в ходе беседы с которым указанная выше информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ с участием приглашенных понятых был произведен осмотр комнаты №, указанной выше квартиры в которой проживает ФИО2, ФИО9, в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 пара беспроводных наушников синего цвета, которые находились в футляре серого цвета, с названием на нем «solrepublic». На вопрос, откуда наушники, ФИО2, пояснить ничего не смог. Изъятый 1 пара беспроводныхнаушников синего цвета, которые находились в футляре серого цвета, с названием на нем «solrepublic» были упакованы в прозрачный пакет и опечатан отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати № «ОУР ОМВД России по г.о. Ступино», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, участвующего лица. Каких-либо других наушников (проводных или беспроводных) в комнате обнаружено не было (л.д.78- 79).

Свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Ступино с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у того из комнаты № коммунальной <адрес>, пропало, принадлежащее тому имущество: 2 пары наушников и ноутбук марки «НР». ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий была получена информация о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции в ходе беседы с которым указанная выше информация подтвердилась. Им было получено объяснение с ФИО2, затем тот проехал с другим сотрудником полиции к месту своего проживания, для проведения осмотра его помещения (л.д.84-85).

Так же вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из комнаты 2 коммунальной <адрес>, тайно похитило, принадлежащее ему имущество на общую сумму 65 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021г., иллюстрационной таблицей, с участием Потерпевший №1 в ходе которого было осмотрено помещение комнаты 2 <адрес>, откуда был похищен ноутбук марки, 2 пары наушников (л.д.18-22), протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021г., иллюстрационной таблицей, с участием ФИО2 в ходе которого было осмотрено помещение комнаты 1 <адрес>, где были обнаружены и изъяты наушники марки «solrepublic» (л.д.23-29), протоколом осмотра предметов от 29.03.2021г., фототаблицей с участием Потерпевший №1 в ходе которого были осмотрены футляр с находящимися в нем парой наушников марки «solrepublic», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ком.1. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанный выше футляр с названием «solrepublic» с находящимися в нем парой беспроводных наушников синего цвета, были похищены у него из комнаты 2 <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнал наушники в футляре по царапине, названию, цвету, размерам, надписью на футляре (л.д.35- 39), постановление м о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2021г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: футляр с находящимися в нем парой наушников марки «solrepublic» (л.д.40), протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО11 согласно которой ФИО1 пояснил что знает ФИО2, проживающего в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комн.1. Отношения с ним нейтральные. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 55 минут он лежал смотрел фильм в своей комнате, в это время к нему постучались в дверь, открыл дверь и увидел ФИО2, который стоя в коридоре показывал ему жестами, что Потерпевший №1 и Стрельцов находятся в душе вдвоем и их он действительно там слышал, также ФИО2 хотел, чтобы он с ним пообщался, но он не стал с ним контактировать и закрыл дверь, после чего он со своего телефона в 00 часов 59 минут через мессенджер «Ватсап» написал ФИО16 о том, что ФИО15 ожидает в общем коридоре их для чего и что-то он от них хотел, он не знал. Затем он лег смотреть фильм, никаких стуков в ванную дверь, где находились Потерпевший №1 и Стрельцов в это время он не слышал, ванная комната находится напротив его двери в комнату, на расстоянии примерно 120 см. Что хотел ФИО2 от Потерпевший №1 и ФИО14 он не знает, тот остался один в коридоре, после того как он закрыл дверь в своей комнате. Куда потом ФИО17 пошел он не знает за тем не следил. Утром ему стало известно, что у Потерпевший №1 и ФИО14 из комнаты пропал ноутбук и наушники. Входную дверь в квартиру проживающие в комнатах всегда закрывают за собой на задвижку, она не закрывается только тогда когда кто-то вышел в коридор покурить, но затем вернувшись закрывают за собой. Ранее он бывал в комнате у ФИО18 и ФИО14, где видел такие предметы как: СВЧ печь, ноутбук, наушники. Была ли открыта дверь в комнату ФИО14 и Потерпевший №1, когда они находились в ванной комнате, он не знает. ФИО17 пояснил, что знает ФИО1, проживающего в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комн.1. Отношения с тем у него нормальные. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 55 минут он выходил из своей комнаты, чтобы попить воды и проходил мимо ванной комнаты, где услышал голоса Потерпевший №1 и ФИО14, его это возмутило и он действительно стучался в комнату ФИО1, и сообщил ФИО1, что Потерпевший №1 и ФИО19 находятся в ванной комнате, так как их по голосу было там слышно и что-то там те делали между собой, но конкретно, что он не знает, не видел, но догадывался, что те между собой чем-то интимным занимались, так как они гомосексуалисты и него это выводило из себя, он также хотел, чтобы ФИО1 пообщался с ним и был с ним за одно, чтобы они вдвоем выгнали бы их из ванной, но ФИО1 не стал с ним общаться и закрыл дверь, после чего он постучал в дверь ванной комнаты, но ему дверь никто не открыл, затем он прошел в свою комнату и лег спать, в комнату Трофиомва и Стрельцоа он не заходил ничего от-туда не брал и не выносил. Ранее онникогда в комнате у ФИО20 и ФИО14 не был, что в ней находилось он не видел. Дверь в комнату у ФИО20 и ФИО14 всегда закрыта (л.д.86-88).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО2 доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО2, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, данные о личности подсудимого, а так же учитывает наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания.

За потерпевшим Потерпевший №1 сохранить право на возмещения материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>);не менять место постоянного проживания (пребывания), без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футляр с находящимся в нем парой наушников марки «solrepublic», возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Федеральный судья /подпись/ Дворникова Т.Б.

Копия верна.

Приговор в законную силу ___________________________г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана ________________________________________г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Помощник: ФИО12