Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-3343/2017 М-3343/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3450/2017

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Имееве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бадмаеву МэндэкэнуМунхоевичу о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 119271,72 руб. и судебных расходов в размере 3 585,43 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.04.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 000 руб. сроком по 15.04.2018 г. под 23,50 % годовых. При этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просили суд взыскать с ответчика долг по состоянию на 15.09.2017 г.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителей не направило, при подаче искового заявления заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчикаФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 000 руб. сроком по 15.04.2018 г. под 23,50 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

При этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей. Согласно П.6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде аннуитетного платежа.

В нарушение порядка погашения кредита, заемщиком не производится гашение основного долга и основных процентов.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.09.2017 года задолженность по кредиту составляет 119271,72 руб., из них: 97385,41 руб. – просроченный основной долг, 18 620,90 руб. – просроченные проценты, 2 415,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 849,53 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом за основу.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в сумме 119271,72 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере 3585,43 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева МэндэкэнаМунхоевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119271,72 руб., судебные расходы в размере 3585,43 руб., всего 122857,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова