Решение № 2-1768/2018 2-1768/2018~М-1732/2018 М-1732/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1768/2018

Дело № 2-1768/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 ноября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного страхового общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов (л.д. 3).

Требования мотивированы тем, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого стали автомобиль SUBARU, государственный регистрационный знак *** принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиль ВMW, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с тем, что филиалом «Коместра-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ФИО6, ФИО4 обратился в филиал «Коместра-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП.

После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее ***, было признано страховым случаем и ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 924,00 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать четыре ) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» страховое возмещение в размере 61 924 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 057 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения заявления не просил. Данными о том, что его отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции ред. от 04.11.2014 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** произошло ДТП, участниками которого стали автомобиль SUBARU, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиль ВMW 320, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1

Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ***.

В связи с тем, что филиалом «Коместра-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ФИО6, ФИО3 обратилась в филиал «Коместра-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП.

Как установлено из материалов дела, собственником автомобиля ВMW 320, государственный регистрационный знак ***, является ФИО3, (копия на л.д.14).

Согласно материалов дела, при оформлении ДТП ФИО1 был представлен страховой полис ОСАГО от ***, собственником автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ***, являлась ФИО5, к управлению транспортным средством допущен ФИО7, ФИО1 как лицо допущенное к управлению транспортным средством не указан (л.д. 8, 9, 11).

Согласно отчету ООО «Росэкспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВMW 320, государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа) составила 56924 рубля, стоимость услуг эксперта составила 5000 рублей.

*** филиалом «Коместра-Авто» АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 924,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае *** и платежным поручением *** от *** на счет страхователя ФИО4 (копии на л.д. 30, 32).

Доказательств того, что ФИО1 управлял транспортным средством на законных основаниях и его гражданская ответственность была застрахована, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства, выплаченные потерпевшему ФИО3 в счет возмещения ущерба, в размере 61924 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины и на основании представленных суду платежных документов (л.д. 5) в размере 2057,72 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного страхового общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного страхового общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61924 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 72 коп., а всего 63981 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 03.12.2018.