Приговор № 1-339/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-339/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 11 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевших Л.Е.А., Г.Е.А., П.О.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с его слов работавшего в ... ... дворником, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...1, проживавшего в арендованной комнате в ..., ..., не судимого,

содержащегося под стражей с **, обвиняемого по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 18:05 до 18:12 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в аптеку «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., помещение №, подошел к фармацевту Л.Е.А., и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, напал на последнюю, направил на нее имевшийся при себе нож, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, и высказал требование передачи ему денежных средств. Л.Е.А. восприняла данную угрозу реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат с деньгами. ФИО1 взял из кассового аппарата 52900 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего вышел из аптеки и скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 19:45 до 19:55 ФИО1 зашел в аптеку «...» по адресу: ..., 73 квартал, строение №А, подошел к фармацевту С.Т.А., и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, напал на последнюю, направил на нее имевшийся при себе нож, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказал требование передачи ему денежных средств. С.Т.А. восприняла данную угрозу реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошла от открытого кассового аппарата. ФИО1 взял из кассового аппарата 6000 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего вышел из аптеки и скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в обоих преступлениях признал полностью, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. С согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, которые он не оспорил.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого по факту разбоя на аптеку ООО «...» являются:

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, ** около 17:30 он находился у себя дома по адресу: ..., <данные изъяты>, выпил пиво. Поскольку у него не было денег, он решил добыть их разбоем. Взял из дома кухонный нож для устрашения, умысла причинить телесные повреждения у него не было. Он вышел из дома, нож положил в карман куртки. Проходя мимо аптеки «<данные изъяты>», расположенной в ... ... ..., он решил зайти в данную аптеку и совершить разбойное нападение на работника аптеки, похитить деньги. Он зашёл в аптеку, прошёл через дверцу в служебное помещение, где стояла фармацевт Л.Е.А., и находилась касса. Он подошёл к Л.Е.А., вытащил нож из кармана, направил в ее сторону для устрашения, и сказал, чтобы она отдала ему из кассы деньги. Л.Е.А. испугалась и открыла ему кассовый аппарат. Он сам достал деньги из кассы, не считал их, не исключает, что могло быть 52 900 рублей. Он потребовал у Л.Е.А. телефон, чтобы она не позвонила в полицию. Л.Е.А. сказала, что телефона у неё нет. Деньги он убрал в карман и вышел из аптеки. По дороге он выбросил нож. Когда пересчитал деньги дома, то было около 30 000 рублей, возможно остальные потерял, когда выбрасывал нож. Деньги потратил на собственные нужды. (т.2 л.д.187-189). Свои показания ФИО1 подтвердил и продемонстрировал при проверке показаний на месте. (т.2 л.д. 113-122)

Согласно протоколу выемки, у обвиняемого ФИО1 для осмотра изъята куртка черного цвета, в которой имеются карманы (т.2 л.д.100-106).

Потерпевшая Л.Е.А. суду показала, что работает фармацевтом ООО «<данные изъяты>». ** она одна работала в аптеке по адресу ..., ... Около 18 часов, когда других покупателей не было, в аптеку быстрым шагом зашел подсудимый ФИО1, которого она опознала на предварительном следствии, был одет в темную куртку с капюшоном, с медицинской маской на лице. ФИО1 прошёл через дверь прилавка, достал нож и закричал «давай деньги». Нож держал в правой руке, которая была в строительной перчатке. Она стояла у кассового аппарата, почувствовала от него запах алкоголя, очень сильно испугалась ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она указала на кассовый аппарат, который был закрыт, ключ находился в замке. ФИО1 сам открыл кассовый аппарат и достал оттуда все деньги чуть более 50000 рублей. Далее подсудимый потребовал у нее сотовый телефон. Она сообщила, что телефона при себе нет. Подсудимый сказал, что если она вызовет полицию, то бурят, который стоит за дверью, застрелит ее из обреза. Затем подсудимый вышел из аптеки. Она нажала на тревожную кнопку, прошла в служебное помещение, позвонила руководителю, закрыла аптеку и стала дожидаться полицию. Деньги из кассы изымаются ежедневно, это была дневная выручка.

Представитель потерпевшего Г.Е.А. суду показала, что является менеджером по административной работе ООО «<данные изъяты>», одна из их аптек «<данные изъяты>» расположена по адресу: ..., ..., ... (многоквартирный жилой дом), помещение 33. ** около 19 часов ей позвонила заведующая этой аптекой З.Ю.В., сообщила, что на аптеку было совершено разбойное нападение, при котором мужчина, угрожая ножом фармацевту Л.Е.А., похитил из кассы деньги. Она попросила вызвать полицию. После инвентаризации установлено, что из кассы похищено 52 900 рублей.

Согласно протоколу выемки, у Г.Е.А. изъяты доверенности на ее имя, акт инвентаризации наличных денежных средств – о недостаче 52 902 рубля 42 копейки, из которых 2 рубля 42 копейки – погрешность при округлении цен, трудовой договор, регистрационные документы ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.68-94), договор – купли продажи от ** недвижимости по адресу: ... ..., договор от ** с ООО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 103-117, т. 2 л.д. 126-127).

Согласно показаниям свидетеля Н.Н.А,, она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности заведующей аптекой, и заместителем в филиалах аптек «<данные изъяты>», расположенных по адресу: ... .... ** в 18:25 ей позвонила Л.Е.А. - фармацевт аптеки по адресу: ..., ... и сообщила, что ей угрожали ножом и забрали деньги из кассы. Она сразу же приехала в аптеку, где уже были сотрудники полиции, от которых узнала, что мужчина, угрожая ножом Л.Е.А., похитил деньги из кассы. По камерам видеонаблюдения они увидели, как в помещение в 18:10 стремительно заходит мужчина в капюшоне, заходит через дверь за прилавок и, угрожая Л.Е.А. ножом, открывает кассовый аппарат и забирает оттуда денежные средства, после чего уходит. Они рассмотрели, что на большом пальце левой руки у данного мужчины был длинный ноготь, пожелтевший. После подсчета кассы обнаружили, что похищено 48 900 рублей. (т. 1 л.д. 58)

Согласно показаниям свидетеля - полицейского ППС Р.М.А. ** вечером по информации о срабатывании тревожной кнопки в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., ..., они прибыли на место. Фармацевт Л.Е.А. сообщила, что в аптеку зашел мужчина (дала его описание), который угрожая ножом, похитил из кассы около 50 000 рублей. Л.Е.А. была испугана. Через некоторое время приехали сотрудники ЧОП «<данные изъяты>». После приезда СОГ он покинул место происшествия. (т.1 л.д.122-123)

Согласно показаниям свидетеля Г.В.А. сотрудника ГБР ООО ЧО «<данные изъяты>», ** в 18:31 от диспетчера поступил вызов, что на объекте «<данные изъяты>» (аптека) по адресу: ..., ..., ... несколько раз сработала тревожная кнопка. Он с напарником Е.В.Л. обратили внимание, что сработало сразу несколько тревожных кнопок этой аптеки, спустя 3 минуты прибыли на место. Фармацевт Л.Е.А. находилась в шоковом состоянии, сообщила, что на нее напал мужчина, украл из кассы деньги. Л.Е.А. подробно описала мужчину - невысокого роста, в куртке коричневого цвета, на голове капюшон, на лице была медицинская маска, на руках перчатки. При отработке ими прилегающей территории найти преступника не удалось. После приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д.128-129)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, потерпевшая Л.Е.А. уверенно опознала ФИО1 по телосложению, общим чертам лица, по глазам. (т.1 л.д.148-151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 5 следов пальцев рук. (т. 1 л.д.8-17)

При осмотре видеозаписи с участием обвиняемого установлено, что возле кассы аптеки стоит потерпевшая Л.Е.А. В 18:10 в аптеку входит подсудимый ФИО1 в куртке черного цвета, капюшон надет на голову на лице медицинская маска, на ногах черные штаны, на правой руке имеется строительная перчатка, левая рука в кармане, после чего ФИО1 правой рукой открывает дверь в служебное помещение и проходит за кассу к Л.Е.А., после достает левой рукой нож из кармана и направляет его в сторону Л.Е.А., а именно в сторону лица, после чего Л.Е.А. открывает левой рукой кассу, при этом ФИО1 продолжает направлять нож в сторону Л.Е.А.. После того, как она открыла кассу, ФИО1, держа нож в левой руке, правой рукой достает денежные средства из кассы, после перекладывает нож в правую руку. В 18:11 ФИО1 выходит из аптеки, при этом держит нож в правой руке, направляя его в сторону Л.Е.А.

После просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что себя узнает (т. 2 л.д. 107-110).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту разбоя на аптеку ООО «...» являются:

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1 ** когда у него закончились деньги от прошлого преступления, он решил вновь совершить разбой, когда находился у себя дома около 18:30, там же он взял нож. Спиртное не употреблял, был трезвый. Он вышел из дома около 19 часов, зашел в аптеку в ... возле ..., прошел в служебную зону к фармацевту С.Т.А., которая стояла у кассы, сказал ей, чтобы она отдала ему деньги из кассы. С.Т.А. пыталась оказать ему сопротивление и отталкивала его стулом от кассы. Тогда он достал из кармана нож, направил в ее сторону, снова потребовал деньги. Он ей угрожал ножом, чтобы она испугалась и отдала деньги, он не собирался наносить ранения. Увидев нож, С.Т.А. перестала сопротивляться, отошла от кассы. Он взял из кассы деньги, не помнит, сколько было денег, не исключает, что 6000 рублей. Деньги были разными купюрами, по 500, 200 и 100 рублей. Когда он пришел домой, у него было около 2000 рублей купюрами по 200 и 100 рублей, не исключает, что часть денег он мог потерять по дороге, когда выбрасывал нож, в том же кармане у него лежали деньги. Деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 45-48, 111-112) Свои показания он подтвердил и продемонстрировал при проверке показаний на месте. (т.2 л.д.113-122).

Согласно показаниям потерпевшей С.Т.А., она работает фармацевтом в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., .... ** около 19:45 в помещение аптеки зашел мужчина на вид 55 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, в черной куртке с капюшоном, без маски. Мужчина сразу же направился к тумбе (стойке), на которой расположен кассовый аппарат, молча отодвинул стойку, подошел к кассе, начал доставать из кассового аппарата деньги. Она была в шоковом состоянии, спросила у мужчины, что он делает. Мужчина сказал, чтобы она отошла, иначе ней будет плохо. Она решила попробовать прогнать его, взяла стул и стала стулом отталкивать мужчину. Мужчина достал нож и стал им махать у нее перед грудью на расстоянии 10-20 см, говоря, что если она не отойдет, то он нее порежет. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, отошла от мужчины, поставила стул, и отошла к тревожной кнопке. Мужчина, закончив изымать из кассы деньги, выбежал из аптеки, при этом обронил 350 рублей (купюрами по 50 рублей) на пол в аптеке. Она подняла эти деньги и положила обратно в кассу. Далее она посчитала, сколько он похитил денег — около 5900 рублей (купюрами номиналом 500 рублей, 100 рублей, 200 рублей). Более в кассе денег не было. Через 3 минуты приехала ГБР охранного агентства, а затем полиция. (т.1 л.д. 215-217, т.2 л.д.177-178).

Представитель потерпевшего П.О.А. суду показала, что является генеральным директором и единственным учредителем ООО «...» - несколько аптек, в том числе аптека по адресу: ..., .... ** около 20 часов ей позвонила фармацевт этой аптеки С.Т.А., рассказала, что была одна в аптеке, зашел мужчина, угрожал ей ножом, прошел к кассе, забрал из нее деньги, была очень взволнована, сама С.Т.А. вызвала охранником и полицию. На место преступления она сразу приехать не смогла, так как ее не было в городе. Впоследствии С.Т.А. ей рассказала более подробно. В результате инвентаризации установили, что похищено около 6000 рублей, из них 4000 рублей ей вернула полиция. Деньги из кассы изымаются ежедневно, это была дневная выручка.

Согласно протоколу выемки, у П.О.А. изъяты копии документов ООО «...» и акт инвентаризации на сумму 6000 рублей. (т.2 л.д. 133-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в аптеке «...» по адресу: ..., ..., изъяты 2 следа рук, след подошвы обуви, в 150 метрах от аптеки у жилого дома на земле (снегу) обнаружены 8 купюр номиналом 500 рублей (т.1 л.д.195-203)

Исследовав данные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Суд признает все исследованные по делу и приведенные в приговоре доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступлений так, как они изложены в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...») как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом изучались данные о личности подсудимого, который не женат, несовершеннолетних детей, устойчивых социальных связей не имеет, работал дворником, снимал комнату, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, судимости не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, неблагополучное состояние здоровья, трудную жизненную ситуацию, связанную с временным отсутствием работы. (п. «и, д» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ) Отягчающих обстоятельств не имеется, оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, из принципа справедливости и соразмерности содеянному, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.3 ст.69 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в ИК общего режима.

Иск ООО «Фармгарант» о возмещении материального ущерба на сумму 52900 рублей, иск ООО «...» о возмещении материального ущерба на сумму 2000 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, исходя из стоимости невозвращенного имущества.

От возмещения процессуальных издержек осужденного суд считает возможным освободить в силу имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.2 ст.162 УК РФ (хищение имущества ООО «...») в виде 4 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с ** по день вступления приговора в законную силу согласно ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего ООО «...» - 2000 (две тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка черного цвета – оставить у ФИО1; копии документов ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью, следы пальцев рук, копии документов ООО «...», след подошвы обуви – продолжать хранить в уголовном деле; 8 купюр номиналом 500 рублей – оставить в распоряжении П.О.А.; ножи, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>