Решение № 12-227/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск 28 сентября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ведущего консультанта отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области ФИО2 от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего консультанта отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области ФИО2 от 24 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, ФИО1 просит об отмене вынесенного в его отношении постановления, считая последнее незаконным.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал ее доводы, просил жалобу удовлетворить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня обнаружения административного правонарушения.Обжалуемое постановление вынесено 24 мая 2017 года, тогда как в соответствии с актом обследования земельного участка №-вэ от **/**/**** (л.д. 28-34) административное правонарушение было выявлено в ходе рейдового осмотра **/**/****.

Таким образом, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по истечению одного года после обнаружения административного правонарушения, что влечет за собой безусловную отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.

Вышеуказанное нарушение норм административного законодательства суд находит существенным и влекущими отмену обжалованного постановления.

На основании изложенного, постановление ведущего консультанта отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области ФИО2 от 24 мая 2017 года подлежит отмене в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ведущего консультанта отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области ФИО2 от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов