Постановление № 1-488/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-488/2019

Дело № 1-488/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката С.В. Клевцова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-488/19 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого,

15 августа 2018 года приговором Кировского районного суда города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том числе, в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно:

А.Г. Дымчак с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего не позднее 12 часов 00 минут 24 февраля 2019 года, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом парадной <адрес> в г. Санкт- Петербурге, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, ФИО1, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,58г., включенное в список 1, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 24 февраля 2019 года в помещении кабинета №105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и оно было изъято из незаконного оборота,

В судебных прениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора М.Б. Курылева – отказалась от обвинения, предъявленного А.Г. Дымчаку по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению совершенному 24 февраля 2019 года по изложенным обстоятельствам, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия доказательств наличия состава данного преступления в действиях ФИО5, поскольку совокупностью собранных и исследованных доказательств в полной мере данные обстоятельства не подтверждены. Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, но об обстоятельствах получения данного вещества органами предварительного следствия ФИО1 от ФИО5 сделан вывод исключительно со слов ФИО1. Иные доказательства подтверждают действиях следственных органов по закреплению доказательств, так же, не подтверждая обстоятельства получения в свое распоряжение наркотических средств ФИО1. Таким образом, показания ФИО1 не образуют необходимой совокупности доказательств, позволяющий сделать безусловный вывод об участии в данных обстоятельствах ФИО5, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует об отсутствии достаточных доказательств наличия состава указанного преступления в действиях ФИО5 в данной части.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу об обоснованности отказа государственного обвинителя от обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению совершенному 24 февраля 2019 года, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд учитывает, что совокупностью собранных и представленных государственным обвинением доказательств не подтверждается факт причастности непосредственно ФИО5 к данному преступлению, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава указанного преступления.

Руководствуясь ст. 246 УПК РФ, 24 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению совершенному 24 февраля 2019 года – по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по указанному преступлению.

Признать за А.Г. Дымчаком в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию, с разъяснением ему порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному 24 февраля 2019 года, в соответствии с положениями ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по квитанции 454 от 28 марта 2019 года – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Ковалёва