Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-925/2019Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-925/2019 34RS0007-01-2019-000801-15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С., при секретаре судебного заседания Лихач О.В., 09 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 706 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 266 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 20 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося на момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии наркотического опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения, водитель автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО4 погиб. Приговором Малосердобинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 15 августа 2018 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение за причинение вреда имуществу потрепавшего в размере 231 600 рублей, а также страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи со смертью кормильца. В связи с тем, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 706 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 266 рублей. Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду неизвестны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании установлено, что 23 марта 2018 года на 484 км. автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством марки ГАЗ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушил пункты 2.7., 8.1., абзац 1 пункта 10.1, абзац 1 пункта 11.1 Правило дорожного движения Российской Федерации и, находясь в состоянии наркотического опьянения не выбрал оптимальный скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался (л.д.37). Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения автомобилей марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Указанные выше обстоятельства, в том числе вина ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии и нахождение его в состоянии наркотического опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия, установлены приговором Малосердобинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 15 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за то, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д.23-32). Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, указанным судебным актом установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также то, что на момент наступления страхового случая ФИО1 находился в состоянии опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Chevrolet, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается вышеуказанным приговором Малосердобинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 15 августа 2018 года, актом осмотра транспортного средства (л.д.38) и не оспаривается ответчиком. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 2824, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО5, которым на момент дорожно-транспортного происшествии управлял ответчик ФИО1, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается сведениями с официального сайта РСА, актами о страховом случае (л.д.21, 50, 54). 04 октября 2018 года потерпевшая сторона - ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о выплате страхового возмещения в связи с причинением повреждений вышеуказанному транспортному средству (л.д.33-35), и с заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни её мужу – ФИО4 (л.д.36,37,52-53). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. На основании пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Согласно условиям договора страхования, пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. САО «ВСК», признав случаи страховыми, выплатил ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 231 600 рублей в счет возмещения ущерба имуществу, и в размере 475 000 рублей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, что подтверждается актами о страховом случае от 22 октября 2018 года, платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 октября 2018 года, (л.д.50, 51, 54, 55). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 706 600 рублей (231 600 рублей (страховое возмещения за причинение имущественного вреда) + 475 000 рублей (страховое возмещение в связи со смертью кормильца)). При этом сумма ущерба потерпевшей стороной, ответчиком не оспаривались. С учетом изложенного, суд находит, что САО «ВСК» надлежаще исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора страхования в соответствии с указанными выше нормами закона На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Поскольку САО «ВСК» возместило ущерб, причинённый потерпевшей ФИО6 по вине ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия – 20 марта 2018 года находился в состоянии опьянения, имеются основания для возмещения истцу ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что на ответчике, как на причинителе вреда, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, лежит обязанность по выплате страховщику суммы страхового возмещения, уплаченного в связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 706 600 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266 рублей (л.д.8), которые в силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 706 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 266 рублей, а всего 716 866 (семьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Судья С. С. Щелконогова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Щелконогова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |