Решение № 2-8167/2018 2-8167/2018~М-7532/2018 М-7532/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-8167/2018

Дело № 2-8167/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 сентября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания задолженности,

установил:

ООО «Лизинг-на-Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания задолженности.

В обоснование требований указано, что 18 декабря 2017 года между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Лизингодатель), и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - договор лизинга). Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ Х5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № от 08.12.2017, составила 360 000 руб. Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 19.02.2018 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» задолженность по лизинговым платежам и неустойку в размере 716400 рублей. Истребовать у ФИО2 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки БМВ Х5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» задолженность по лизинговым платежам и неустойку в размере 408 000 рублей; истребовать у ФИО2 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки БМВ Х5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18 декабря 2017 года между ООО «Лизинг-на-Кубани» (Лизингодатель), и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее - договор лизинга).

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки БМВ Х5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер № (далее - предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли- продажи № от 08.12.2017 г., составила 360 000 руб. (Триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 Еражданского кодекса РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Еенеральным директором Лизингодателя 28.04.2017г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга (указанная дата в данном пункте 28.10.2016г. ошибочна).

Согласно ст. 665 ГK РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 24 месяца, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 19.02.2018 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление Исх. № от 02.04.2018г. Уведомление получено 13.04.2018г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности по договору лизинга составляет 408000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Как указано выше, договор лизинга между сторонами расторгнут с 19.01.2018 года, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность Ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пунктов 1 и 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»: Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Согласно п. 9.1 Правил, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, в случае расторжения Договора лизинга Лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.

В соответствии с п.5 Договора лизинга все споры разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Краснодара.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 6000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Лизинг-на-Кубани» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» задолженность по лизинговым платежам и неустойку в размере 408 000 рублей.

Истребовать у ФИО2 и передать ООО «Лизинг-на-Кубани» транспортное средство марки БМВ Х5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет кузова черный, регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинг-на-Кубани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова