Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018 ~ М-1072/2018 М-1072/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № 2-1443/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 22.04.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность составляет 230672,73 рублей, из которых 109 195,84 рублей – задолженность по основному долгу; 67 176,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 54 300 рублей – неустойка на просроченный основной долг. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Письменные возражения на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ОАО КБ "Восточный" (Банк) на основании заявления ответчика от 22.04.2013 года был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения 22.04.2018 года, с уплатой 40% годовых, дата платежа – 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.09.2009 года по 16.04.2018 года, кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан ФИО1 22.04.2013 года, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж ответчик внес в сентябре 2015 года, с октября 2015 года оплату по кредитному договору не производит, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика по основному долгу составила 109 195,84 рублей; по процентам - 67 176, 89 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 54 300 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание то, что неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 54300 рублей, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно завышена и вправе уменьшить ее до 25000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взыскать в пользу Банка: 109 195,84 рублей – задолженность по основному долгу; 67 176,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 25 000 рублей – неустойка на просроченный основной долг, а всего 201372,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5506,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий Банк «Восточный» 201372,73 рублей задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 года и возврат госпошлины в сумме 5506,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2018 года