Решение № 2-1051/2026 2-1051/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1051/2026

Дело № 2-1051/2026 УИД 22RS0067-01-2026-000132-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606734,90 руб., в том числе: 495266,50 руб. – основной долг, 111211,31 руб. – проценты, 257,09 руб. – штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17135,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и К. заключен договор займа № на сумму 500000 руб. под 65,99% годовых, путем перечисления денежных средств на счет должника. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 606734,90 руб., в том числе: 495266,50 руб. – основной долг, 111211,31 руб. – проценты, 257,09 руб. – штраф.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Обязанность доказывания в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно статье 55 указанного Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, а именно в силу пункта 2 части 2 статьи 12 этого Закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По договорам займа, заключенным с 1 января 2020 года, в силу подпунктов «а», «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частей 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору не может превышать 1 процента в день; начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, ограничено полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и К. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 500000 рублей, на срок 48 месяцев, срок действия договора займа: с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 65,99% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. График платежей носит информационный характер и может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора с учетом требований закона. Размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 19887,40 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер последующих ежемесячных платежей составляет 29912,09 руб., последний платеж – 43570,32 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что договор займа №№ подписан заемщиком с использованием электронного взаимодействия путем подписания простой электронной подписью.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»; договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, то есть признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Факт заключения договора при рассмотрении дела заемщиком не оспаривался.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ на счет № сумму в размере 500000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и К. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном возврате займа по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование исполнено не было.

Задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 606734,90 руб., в том числе основной долг – 495266,50 руб., проценты по займу – 111211,31 руб., штраф – 257,09 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, в том числе его погашении, помимо учтенных займодавцем, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17135,00 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 606734,90 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 495266,50 руб., сумма процентов за пользование займом – 111211,31 руб., штраф – 257,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17135,00 руб., а всего взыскать 623869 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.А. Гладышева

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ,

что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).