Приговор № 1-32/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019

УИД - 26RS0021-01-2019-000179-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре судебного заседания - Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката АК Предгорного района Грибановой Г.А. представившей ордер № от 06 мая 2019 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Греции, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Х.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 22 часов 18 февраля 2019 года по 01 час 19 февраля 2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в нежилые помещения, убедившись, что помещения квартир не заселены людьми и для проживания не пригодны, а также, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, подошел к окну помещения нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеющейся у него отверткой, взломал створку данного окна, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО3, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года, стоимостью 28 633 рубля, который находился в помещении балкона, после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке ФИО3 ущерб на сумму 28 633 рубля, являющийся для неё значительным.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, подошел к окну помещения нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью отвертки взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее собственнику квартиры ФИО2 имущество, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s» и стабилизатор напряжения «Teplocom ST-222/500-И», стоимость которых согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 28 633 рубля и 2970 рублей соответственно, после чего с места совершения преступления скрылся в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО2 ущерб на общую сумму 31 603 рубля, который для него является значительным.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, подошел к окну помещения нежилой квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью отвертки, взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО1, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s» и стабилизатор напряжения «Teplocom ST-222/500», стоимость которых согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 28 633 рубля и 2525 рублей соответственно. Затем, ФИО6 прошел в помещение кухни, откуда тайно похитил имущество, оставленное в данной квартире ФИО7, а именно перфоратор «Кратон RHE-900-26», шуруповерт «Кратон» CDL-14-Z, торцовочную электропилу «Makita LS1216», стоимость которых согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 4661 рубль, 5331 рубль, 23 785 рублей соответственно, после чего с места преступления скрылся в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 31 158 рублей, который является для неё значительным, а ФИО7 ущерб на общую сумму 33 777 рублей, который является для него значительным.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, подошел к окну помещения нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью отвертки взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО8, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», серийный номер WLS031671703200681, стоимость которого согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 23 874 рубля, после чего с места преступления скрылся в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб на сумму 23 874 рубля, который является для неё значительным.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 подошел к окну помещения нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью отвертки взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО5, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», серийный номер WLS031671703200747, стоимость которого согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 23 874 рубля, после чего с места преступления скрылся в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на сумму 23 874 рубля, который для нее является значительным.

Он же, ФИО6 в период времени с 22 часов 22 февраля 2019 года до 23 час 30 минут 22 февраля 2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в нежилые помещения, убедившись, что помещения квартир не заселены людьми и для проживания не пригодны, а также в том, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, подошел к окну помещения нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью отвертки взломал окно, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО4, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», стоимость которого согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 28 633 рублей, а также 40 секций алюминиевых радиаторов «STI classic» размером 570*80*80 мм., стоимость которых согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 350 рублей за одну секцию, общей стоимостью 14 000 рублей. Затем, ФИО6 прошел в комнату вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно перфоратор «Интерскол П-24/650ЭР ДМ (428.3.2.00)» и дрель-шуруповерт «Интерскол ДШ-10/320Э2», стоимость которых согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 2872 рубля и 1832 рубля соответственно, после чего с места преступления скрылся в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб на общую сумму 47 337 рублей, который для него является значительным.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, подошел к окну помещения нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью отвертки взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО2, а именно 46 секций алюминиевых радиаторов «STI classic» размером 570*80*80 мм., стоимость которых согласно заключению эксперта № 274 от 18 апреля 2019 года составляет 350 рублей за одну секцию, общей стоимостью 16 100 рублей, после чего с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 16 100 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-82, т. 1 л.д. 158-161, т. 1 л.д. 165-167, т. 2 л.д. 172-175), согласно которым 18.02.2019 года, в вечернее время, он один приехал в г. Лермонтов на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, данный автомобиль находился в его временном пользовании. Автомобиль он взял у своего знакомого по имени Леня, точные анкетные данные ему не известны. Лёне он сказал, что собирается съездить на данном автомобиле к своей знакомой девушке, о том, что собирается совершить кражу котлов и перевести их на его автомобиле, он ему не сказал. В период времени с 22 часов 18 февраля 2019 года по 01 час 19 февраля 2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилые помещения, убедившись, что помещения квартир не заселены людьми и для проживания не пригодны, а также, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, подошел к окну нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеющейся у него отверткой, взломал створку окна, после чего проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее собственнику квартиры ФИО3 имущество, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», который находился в помещении балкона, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он подошел к окну нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеющейся у него отверткой, взломал створку окна, после чего проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее собственнику квартиры ФИО2 имущество, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s» и стабилизатор напряжения «Teplocom ST-222/500-И», которые находились в помещении балкона, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он подошел к окну нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеющейся у него отверткой, взломал створку окна, после чего проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее собственнику квартиры ФИО1 имущество, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s» и стабилизатор напряжения «Teplocom ST-222/500», которые находились в помещении балкона, после чего, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, оставленное в данной квартире ФИО7, а именно перфоратор «Кратон RHE-900-26», шуруповерт «Кратон» CDL-14-Z, торцовочную электропилу «Makita LS1216», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеющейся у него отверткой, взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО8, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», который находился в помещении кухни, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну нежилой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и имеющейся у него отверткой, взломал створку окна, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее собственнику квартиры ФИО5, а именно газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», который находился в помещении кухни, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

После совершения кражи он отправился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил автомобиль ВАЗ 2107, в котором находилось все похищенное имущество. На следующий день, 19.02.2019 г., в дневное время, продал похищенное имущество незнакомому мужчине. Похищенное имущество продавал на территории г. Ессентуки. Оставшиеся два котла «Оазис» хранились в автомобиле до 03.03.2019 г. Поскольку его знакомый по имени Лёня, решил забрать свой автомобиль, он решил переложить их в другое место. 03.03.2019 г. он попросил своего знакомого Азова Демиса, переложить похищенные им котлы в его автомобиль Фольксваген Поло, белого цвета. О том, что котлы были похищены, Азову Демису он не сказал. 03.03.2019 г., примерно в 21 час, он вместе с ФИО10 Демисом подъехал на его автомобиле Фольксваген Поло к магазину «Алкомаркет» по ул. Долина Роз в г. Ессентуки, в это время к ним подъехали сотрудники полиции. После чего их доставили в ОМВД России по г. Ессентуки. 04.03.2019 г. сотрудники полиции изъяли из автомобиля ФИО10 похищенные им два котла фирмы «Оазис».

Кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18.02.2019 г. – 19.02.2019 г.), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая показала, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, которая расположена на первом этаже дома. Квартира была оборудована газовым двухконтурным навесным котлом «Baxi eco 4s». 19.02.2019 г. ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что окно её квартиры открыто. Приехав в квартиру, она открыла входную дверь своим ключом, при этом каких-либо повреждений замка не было. Она прошла в комнату и увидела открытое окно. При этом, все окна в квартире перед уходом она закрывала. На окне повреждений она не обнаружила. Затем, она обратила внимание на отсутствие висевшего на стене двухконтурного газового котла фирмы «Baxi eco 4s», который до того времени не эксплуатировался. Более из квартиры ничего не пропало. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18 апреля 2019 года среднерыночная цена похищенного газового двухконтурного навесного котла «Baxi eco 4s» составляет 28 633 руб. С заключением данной экспертизы она согласна. Совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 28 633 рубля, который полностью ей возмещен подсудимым ФИО6 в связи с чем претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО5, о том, что в октябре 2018 года она приобрела в собственность квартиру в только что построенном доме по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проводятся отделочно-ремонтные работы, в связи с чем в ней никто не проживает. В квартире были установлены газовый счетчик, газовый котел «Oasis RT-16». 18.02.2019 г. она была в новой квартире и ушла из нее примерно в 14 часов, при этом все имущество, находящееся в квартире, как строительные материалы, так и строительный инвентарь были на своих местах. 19.02.2019 г. примерно в 19 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что окно её квартиры открыто. Приехав в квартиру и открыв её, она обнаружила, что из квартиры пропал газовый котел «Oasis RT-16», при этом ничего другого из квартиры не пропало. Окно в кухне было открыто настежь, но само окно находилось в исправном состоянии. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18.04.2019 года среднерыночная цена похищенного газового двухконтурного навесного котла «Oasis RT-16» составляет 23 874 рублей, с заключением данной экспертизы она согласна. Совершенным преступлением ей был причинен ущерб на общую сумму 23 874 рубля, который является для неё значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым в июне 2018 года он заключил договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома и изначально была оборудована газовым двухконтурным навесным котом «Baxi eco 4s», а также отопительными радиаторами, которые входили в стоимость квартиры. 18.02.2019 г., примерно в 18 часов, закончив отделочные работы в своей квартире, он закрыл все окна и входную дверь на замок, после чего отправился по месту своего жительства. 19.02.2019 г., примерно в 07 часов, он пришел в квартиру, открыл входную дверь своим ключом, при этом каких-либо повреждений замок входной двери не имел. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату и увидел открытое окно. Тогда же он обратил внимание, что висевший на стене двухконтурный газовый котел фирмы «Baxi eco 4s» пропал, также пропал стабилизатор напряжения для котла фирмы «Теплоком», который был куплен им новым за 3 500 рублей и до момента хищения не эксплуатировался. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18.04.2019 года среднерыночная цена похищенного газового двухконтурного навесного котла «Baxi eco 4s» и стабилизатора напряжения «Teplocom ST-222/500-И», составляет 28 633 рубля и 2970 рублей соответственно. С заключением данной экспертизы он согласен. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 31 603 рубля, который является для него значительным.

Показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что в сентябре 2017 года она заключила договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной в <адрес>. В ноябре 2018 года был подписан акт приема-передачи, после чего она начала отделку квартиры. До настоящего времени квартира является нежилой, так как ремонт в ней не окончен. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. По условиям договора, застройщиком был установлен газовый двухконтурный котел фирмы «Baxi eco 4s», стоимость которого составляла 30 000 рублей. В декабре 2018 года она приобрела стабилизатор напряжения «Teplocom ST-222/500» за 2 970 рублей. Данное имущество находилось в собранном и установленном виде на стене балкона её квартиры. Поскольку квартира не является жилой, то котлом и стабилизатором напряжения она практически не пользовалась. С 18.02.2019 г. в квартире производился ремонт, который осуществлял ФИО7 19.02.2019 г., примерно в 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что у неё из квартиры пропал газовый котел со стабилизатором, а также принадлежащий ему электроинструмент. Она сразу же позвонила в полицию. Приехав в квартиру, она увидела, что окно на балконе было открыто настежь, и со стены пропал котел со стабилизатором напряжения. На окне, которое было открыто, повреждений она не обнаружила. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18.04.2019 года среднерыночная цена похищенного газового двухконтурного навесного котла «Baxi eco 4s» составляет 28 633 рубля, стабилизатора напряжения «Teplocom ST-222/500» составляет 2525 рублей. С заключением данной экспертизы она согласна. Совершенным преступлением ей был причинен ущерб на общую сумму 31 158 рублей, который полностью ей возмещен подсудимым ФИО6 в связи с чем претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (том № 2 л.д. 67-68, том № 2 л.д. 142-143), согласно которым в числе его знакомых есть ФИО1, которая приобрела в собственность квартиру, в недавно сданном в эксплуатацию жилом доме, по адресу: <адрес>. В начале февраля 2019 года он договорился с ФИО1 оказать ей помощь в установке межкомнатных дверей. 18.02.2019 г. ему позвонила ФИО1 и сообщила, что ей привезли двери и можно приступать к работе. Он взял из дома свой электроинструмент, приехал к ней в квартиру, где они обговорили все вопросы по поводу установки дверей и ФИО1 ушла, оставив ему ключ от своей квартиры. Проработав в квартире примерно до 18 часов он запер окно балкона, после чего закрыл входную дверь и уехал домой. Свой инструмент он забирать не стал, так как утром планировал приехать и продолжить работать. 19.02.2019 г., примерно в 08 часов, он приехал в квартиру к ФИО1 и, открыв дверь, увидел, что окно балкона было открыто настежь. Он обратил внимание, что из помещения квартиры пропал газовый котел со стабилизатором. Осмотревшись он обнаружил, что также пропал и его электроинструмент, а именно перфоратор «Кратон RHE-900-26», приобретённый им 13.01.2019 г. за 7 800 рублей, шуруповерт «Кратон» CDL-14-Z, приобретённый также 13.01.2019 года за 5 600 рублей и торцовочная электропила «Makita LS1216», которую он купил примерно в марте 2018 года за 23 000 рублей. Он сразу позвонил ФИО1 на мобильный телефон, а так же сообщил о произошедшем в полицию. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18.04.2019 года среднерыночная цена похищенного перфоратора «Кратон RHE-900-26», шуруповерта «Кратон» CDL-14-Z, торцовочной электропилы «Makita LS1216», составляет 4661 рубль, 5331 рубль, 23 785 рублей соответственно. С заключением данной экспертизы он согласен. Совершенным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 33 777 рублей, который является для него значительным, по причине того, что в настоящее время он не трудоустроен и дохода не имеет.

Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (том № 1 л.д. 127-128, том № 2 л.д. 162-163), согласно которым в настоящее время она является пенсионеркой, официально работает в ООО «ЖКХ» в должности инженера. Среднемесячный доход составляет 20 000 рублей. Иных доходов не имеет. В октябре 2018 года она приобрела в собственность квартиру в только что построенном доме по адресу: <адрес>. Поскольку квартира была после строителей, то в ней необходимо было произвести отделочно-ремонтные работы, поэтому она не могла в ней проживать. На момент приобретения в квартире уже были установлены газовый счетчик, газовый котел «Oasis RT-16», в корпусе белого цвета, согласно имеющимся у неё документам, серийный номер данного котла: WLS031671703200681, стоимость которого входила в стоимость квартиры. 18.02.2019 г. она была в своей новой квартире и ушла из нее в обеденное время, при этом все имущество, находящееся в квартире, как строительные материалы, так и строительный инвентарь были на своих местах. 19.02.2019 г. примерно в 17 часов она пришла в квартиру и обнаружила, что из квартиры пропал газовый котел «Oasis RT-16», при этом ничего другого из квартиры не пропало. Тогда же она увидела, что окно в кухне открыто настежь. Повреждения имеющиеся на окне в виде следа от давления предмета не причинили ей ущерба. Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы № 274 от 18 апреля 2019 года по материалам настоящего уголовного дела, ей стало известно, что среднерыночная цена похищенного газового двухконтурного навесного котла «Oasis RT-16» составляет 23 874 рубля с заключением данной экспертизы она согласна. Таким образом, в результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 23 874 рубля, который является для неё значительным, так как её доход в месяц не превышает 20 000 рублей, и другого источника дохода она не имеет. Более из квартиры ничего похищено не было.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (том № 2 л.д. 62-63), который показал, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки. 04.03.2019 г. находился на суточном дежурстве. Примерно в 12 часов 30 минут от сотрудников ОУР ОМВД России по г. Ессентуки, поступила информация, о том, что в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак В 210 ОМ-126 регион, находящемся в фактическом пользовании ФИО10, находятся два газовых двухконтурных навесных котла «Oasis RT-16, а также о том, что аналогичные котлы, согласно разосланным ориентировкам по городам Ставропольского края, похищались в г. Лермонтове. Он принял решение осмотреть место, где был припаркован вышеуказанный автомобиль и изъять данные котлы. 04.03.2019 г. в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут им был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован по адресу: <...> район дома № 116 по ул. Пятигорской г. Ессентуки. Перед началом проведения осмотра всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а участвующему в осмотре Азову Д.Б., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, все участники были предупреждены о том, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Так, в ходе осмотра были изъяты газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», серийный номер WLS031671703200681, газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», серийный номер WLS031671703200747. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол, замечаний и заявлений в ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило, после чего протокол осмотра места происшествия был заверен подписями всех участвующих лиц.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Заключениями экспертов:

- № 157 от 18.03.2019 г. согласно которому след материи, изъятый в ходе ОМП от 19.02.2019 г. в <адрес>, след материи, изъятый в ходе ОМП от 19.02.2019 г. в <адрес>, след материи, изъятый в ходе ОМП от 19.02.2019 г. в <адрес>, могли быть оставлены трикотажным полотном. (том № 1 л.д. 48-50)

- № 158 от 15.03.2019 г. согласно которому статистический след давления, перекопированный на пластилиновую массу в ходе ОМП от 19.02.2019 г. в <адрес>, образован в результате давления следообразующего объекта на следовоспринимающую поверхность, мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть в виде прямоугольника шириной около 4 мм, предположительно отверткой, либо аналогичным предметом, имеющим аналогичную форму и ширину рабочей части.

Статический след давления, перекопированный на пластилиновую массу в ходе ОМП от 19.02.2019 г. в <адрес>, образован в результате давления следообразующего объекта на следовоспринимающую поверхность, мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть в виде прямоугольника шириной около 4 мм, предположительно отверткой, либо аналогичным предметом, имеющим аналогичную форму и ширину рабочей части.

Статический след давления, перекопированный на пластилиновую массу в ходе ОМП от 19.02.2019 г. в <адрес>, образован в результате давления следообразующего объекта на следовоспринимающую поверхность, мог быть образован предметом, имеющим рабочую часть в виде прямоугольника шириной около 4 мм, предположительно отверткой, либо аналогичным предметом, имеющим аналогичную форму и ширину рабочей части. (том № 1 л.д. 63-65)

- № 274 от 18.04.2018 г., согласно которому стоимость по состоянию на 18 февраля 2019 года газового двухконтурного навесного котла «Baxi eco 4s», установленного и подключенного к отопительной системе, но не введенной в эксплуатацию, составила 28 633 рубля.

Стоимость по состоянию на 18 февраля 2019 года стабилизатора напряжения «Teplocom ST-222/500-И», в исправном состоянии, приобретённого 23.01.2019 г. за 3481 рублей 20 копеек, составила 2970 рублей.

Стоимость по состоянию на 18 февраля 2019 года стабилизатора напряжения «Teplocom ST-222/500», в исправном состоянии, приобретённого 01.12.2018 г. за 2970 рублей, составила 2525 рублей.

Стоимость по состоянию на 18 февраля 2019 года перфоратора «Кратон RHE-900-26», в исправном состоянии, приобретённого 13.01.2019 года за 7 800 рублей, составила 4661 рубль.

Стоимость по состоянию на 18 февраля 2019 года шуруповерта «Кратон» CDL-14-Z, в исправном состоянии, приобретённого 13.01.2019 года за 5 600 рублей, составила 5331 рубль.

Стоимость по состоянию на 18 февраля 2019 года торцовочной электропилы «Makita LS1216», в исправном состоянии, приобретённой в марте 2018 года, составила 23785 рублей.

Стоимость по состоянию на 19 февраля 2019 года газового двухконтурного навесного котла «Oasis RT-16», установленного и подключенного к отопительной системе, но не введенной в эксплуатацию, составила 23 874 рубля. (том № 2 л.д. 51-60)

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: со створки окна след орудия взлома на пластилиновый слепок, с поверхности трубы вентиляции газового котла след материи на один отрезок дактилоплёнки, руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», товарный чек на стабилизатор «Teplocom ST-222/500-И», где указано, что данный стабилизатор приобретался 23.01.2019 г. за 3481 рублей 20 копеек. (том № 1 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты: со створки окна след орудия взлома на пластилиновый слепок, со створки окна след материи на один отрезок липкой ленты, руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», товарный чек на стабилизатор «Teplocom ST-222/500», где указано, что данный стабилизатор приобретался 01.12.2018 г. за 2 970 рублей. (том № 1 л.д. 25-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО3 в ходе которого были обнаружены и изъяты: со створки окна след орудия взлома на пластилиновый слепок, со створки окна след материи на один отрезок липкой ленты, руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s». (том № 1 л.д. 38-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО8 (том № 1 л.д. 97-99)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО5 (том № 1 л.д. 108-110)

- протоколом выемки предметов от 05.04.2019 г., согласно которому у ФИО5 были изъяты: руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», в котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747. (том № 2 л.д. 18-19)

- протоколом выемки предметов от 05.04.2019 г., согласно которому у ФИО8 были изъяты: руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», в котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681. (том № 2 л.д. 23-24)

- протоколом выемки предметов от 08.04.2019 г., согласно которому у следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки был изъят: газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747, газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681, которые были похищены из квартир ФИО5 и ФИО8 и которые были изъяты 04.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 29-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 г., согласно которому был установлен и осмотрен – автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747, газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681, которые были похищены из квартир ФИО5 и ФИО8 (том № 1 л.д. 34-38)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 07.03.2019 г., согласно которому тот добровольно сообщил о том, что он, 18.02.2019 г., совершил из квартир <адрес> кражу котлов, электроинструментов, стабилизаторов напряжения, которые впоследствии продал. (том № 1 л.д. 72)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 08.03.2019 г., согласно которому тот добровольно сообщил о том, что он, 19.02.2019 г., совершил из квартир <адрес> кражу котлов. (том № 1 л.д. 144)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от 15.04.2019 г., согласно которому ФИО6 показал место совершения им преступления, а именно квартиры, расположенные в <адрес>, а также квартиры, расположенные в <адрес>, откуда он, в период времени с 18.02.2019 г. по 19.02.2019 г., в ночное время похитил двухконтурные газовые навесные котлы, стабилизаторы напряжения, а также электроинструменты. (том № 2 л.д. 76-78)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 г., согласно которому были осмотрены: след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО2.

- след материи на одном отрезке дактилоплёнки, изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, с поверхности трубы вентиляции газового котла, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО2

- руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», товарный чек на стабилизатор «Teplocom ST-222/500-И», где указано, что данный стабилизатор приобретался 23.01.2019 г. за 3481,20 рублей, изъятые 19.02.2019 г., в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО2

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО1

- след материи на одном отрезке липкой ленты, изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО1

- руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», товарный чек на стабилизатор «Teplocom ST-222/500», где указано, что данный стабилизатор приобретался 01.12.2018 г. за 2 970 рублей, изъятые 19.02.2019 г., в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО1

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО3

- след материи на одном отрезке липкой ленты, изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО3

- руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», изъятом 19.02.2019 г., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО3

- руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», в котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747, изъятом 05.04.2019 г., в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, в ходе проведения выемки у ФИО5

- руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», в котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681, изъятом 05.04.2019 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, в ходе проведения выемки у ФИО8

- газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681, газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747, которые были похищены из квартир ФИО5 и ФИО8 и которые были изъяты 04.03.2019 г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло» регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, которые впоследствии были изъяты 08.04.2019 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения выемки у следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки. (том № 2 л.д. 88-92)

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 22.02.2019 г.), кроме признания подсудимым ФИО6 своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что в июне 2018 года он заключил договор долевого участия в строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. В квартире были установлены газовый двухконтурный навесной котёл «Baxi eco 4s», а также отопительные радиаторы, которые входили в её стоимость. 23.02.2019 г., примерно в 15 часов 50 минут, он приехал в эту квартиру, открыв входную дверь своим ключом. Каких-либо повреждений замка входной двери не было. Пройдя в квартиру, он увидел открытое окно, а также заметил, что отсутствует 10 секций алюминиевых радиаторов отопления, и 14 секций алюминиевых радиаторов отопления в гостиной, а также 12 секций алюминиевых радиаторов отопления в комнате, окно которой выходит во двор, 10 секций алюминиевых радиаторов отопления в соседней комнате. Радиаторы были срезаны с труб. На окне, которое было открыто, повреждений не обнаружил. Стоимость алюминиевых радиаторов отопления входила в стоимость квартиры. Радиаторы отопления до настоящего времени не эксплуатировались. Всего из помещения квартиры было похищено 46 секций алюминиевых радиаторов отопления. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18 апреля 2019 года среднерыночная цена 46 секций алюминиевых радиаторов «STI classic» размером 570*80*80 мм., составила 16 100 рублей. С заключением данной экспертизы он согласен. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16100 рублей, который является для него значительным.

Показания потерпевшего ФИО4, который показал, что в марте 2018 года он заключил договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома. В квартире были установлены газовый двухконтурный навесной котёл «Baxi eco 4s», а также отопительные радиаторы, стоимость которых входила в стоимость квартиры. 22.02.2019 г. примерно в 11 часов, закончив производить отделочные работы в квартире, он закрыл все окна и входную дверь в квартире на замок. 23.02.2019 г., примерно в 10 часов, он пришел в квартиру, открыл входную дверь своим ключом, при этом каких-либо повреждений замка не было. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, окно которой выходит на пустырь за домом, и увидел, что окно в этой комнате открыто. Тогда же он обратил внимание, что пропал висевший на стене двухконтурный газовый котел фирмы «Baxi eco 4s», который до момента хищения не эксплуатировался. Кроме того, из квартиры пропали 40 секций радиаторов отопления, перфоратор «Интерскол П-24/650ЭР ДМ (428.3.2.00)», дрель-шуруповерт «Интерскол ДШ-10/320Э2». Согласно заключению товароведческой экспертизы № 274 от 18.04.2019 года среднерыночная цена похищенного газового двухконтурного навесного котла «Baxi eco 4s» составляет 28 633 рубля, 40 секций алюминиевых радиаторов «STI classic» размером 570*80*80 мм., составляет 14 000 рублей, перфоратора «Интерскол П-24/650ЭР ДМ (428.3.2.00)» - 2872 рубля, дрели-шуруповерта «Интерскол ДШ-10/320Э2» - 1832 рубля. С заключением экспертизы он согласен. Совершенным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 47337 рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (том № 2 л.д. 84-87), который показал, что состоит в должности заместителя директора по строительству в ООО «КМТС» г. Лермонтова, указанная фирма осуществляет строительство домов по адресу: <адрес>. При монтаже отопления осуществлялась установка отопительных радиаторов STI «classic» размером 570*80*80 мм., китайского производства, одна секция данной батареи стоит 350 рублей.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО6 (по эпизоду 22.02.2019 г.) подтверждается следующими доказательствами:

Заключением экспертов № 274 от 18.04.2018 г., согласно которому стоимость по состоянию на 22 февраля 2019 года одной секции алюминиевого радиатора «STI classic» размером 570*80*80 мм., составила 350 рублей. Стоимость по состоянию на 22 февраля 2019 года газового двухконтурного навесного котла «Baxi eco 4s», установленного и подключенного к отопительной системе, но не введенной в эксплуатацию, составила 28633 рубля. Стоимость по состоянию на 22 февраля 2019 года перфоратора «Интерскол П-24/650ЭР ДМ (428.3.2.00)», в исправном состоянии, приобретённого в мае 2018 года за 3500 рублей, составила 2872 рубля. Стоимость по состоянию на 22 февраля 2019 года дрели-шуруповерта «Интерскол ДШ-10/320Э2», в исправном состоянии, приобретённой в мае 2018 года за 2000 рублей, составила 1832 рубля. (том № 2 л.д. 51-60)

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО2 (том № 1 л.д. 187-189)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 г., согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – <адрес>, принадлежащая ФИО4 (том № 1 л.д. 198-200)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 08.03.2019 г., согласно которому тот добровольно сообщил о том, что он, 22.02.2019 г., совершил из квартир <адрес> кражу котлов, электроинструментов, а также радиаторов отопления. (том № 1 л.д. 209-210)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от 15.04.2019 г., согласно которому ФИО6 показал место совершения им преступления, а именно квартиры, расположенные в <адрес>, откуда он, в 22.02.2019 г., в ночное время похитил двухконтурные газовые навесные котлы, электроинструменты, а также радиаторы отопления. (том № 2 л.д. 76-78)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2019 г. – 19.02.2019 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2019 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим ФИО3, ФИО1, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества при условии назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 47703 рублей, который не возмещен.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 33 777 рублей, который не возмещен.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 47337 рублей, который не возмещен.

Подсудимый ФИО6 признал заявленные гражданские иски в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в связи с чем, суд считает гражданские иски ФИО2, ФИО7, ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18.02.2019 г. -19.02.2019 г.) - в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 22.02.2019 г.) - в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ сроком на 2 года с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО6 под стражей в период с 08.03.2019 г. по 04.06.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 47703 рублей.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 33 777 рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 47337 рублей.

Вещественные доказательства:

- Руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», товарный чек на стабилизатор «Teplocom ST-222/500-И», изъятые 19.02.2019 г. в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

- Руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», товарный чек на стабилизатор «Teplocom ST-222/500», изъятые 19.02.2019 г. в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1

- Руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Baxi eco 4s», гарантийный талон на газовый котел «Baxi eco 4s», изъятые 19.02.2019 г., в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО3

- Руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», в котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747, изъятое 05.04.2019 г., в ходе проведения выемки у ФИО5, газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200747- возвратить по принадлежности ФИО5

- Руководство пользователя на газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», в котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681, изъятое 05.04.2019 г., в ходе проведения выемки у ФИО8, газовый двухконтурный навесной котел «Oasis RT-16», на котором имеется маркировочная таблица с серийным номером WLS031671703200681 - возвратить по принадлежности ФИО8

- След орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый 19.02.2019 г., со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО2; след материи на одном отрезке дактилоплёнки, изъятый 19.02.2019 г., с поверхности трубы вентиляции газового котла, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО2; след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом 19.02.2019 г., со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО3; след материм на одном отрезке липкой ленты, изъятый 19.02.2019 г., со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО3; след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый 19.02.2019 г., со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО1; след материи на одном отрезке липкой ленты, изъятый 19.02.2019 г., со створки окна, в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>, принадлежащей ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья К.В. Рогозин