Решение № 2-1736/2019 2-29/2020 2-29/2020(2-1736/2019;)~М-1966/2019 М-1966/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1736/2019

№ 2-29/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

с участием помощника прокурора

Тамбовского района Тамбовской области ФИО1,

при секретаре Картавых А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что из документов, поступивших из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ следует, что ФИО2 незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Помещение является собственностью Российской Федерации и было закреплено на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России. ФГКЭУ «Тамбовская КЭЧ района» Минобороны России прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ. Исходя из указанного, спорное жилое помещение на данный момент закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ. Спорная квартира была предоставлена ответчику на время прохождения военной службы в войсковой части 42765. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 12.11.2018 № 68-56/124 ответчику направлено требование об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения, которое не исполнено. Согласно копии лицевого счета от 09.01.2019 года № 1105483903 и копии выписки из карточки регистрации от 23.01.2019 года № 35 ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении. Учитывая, что Министерство обороны РФ лишено возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, указанное имущество подлежит истребованию у ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть № 55443.

Истец Министерство бороны РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, ФГБУ «Западное РУЖО», в/ч 55443 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиками письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу вышеприведенных требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 и п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворенными исковыми требованиями истца, освобожденного от несения судебных расходов, необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеназванному адресу.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020 года.

Судья И.Е. Обухова