Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 МЗ. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 79 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 000руб., на дефектовку ТС 3650 руб., эвакуатора 1500руб., неустойку на день принятия решения суда, штраф, услуги представителя 7000 руб., нотариуса 1950 руб.

В обоснование иска указал, что Дата. произошло ДТП между ТС Дэу Нексия гос. номер .... под управлением ФИО1 и ФИО2 гос. номер ..... Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». Дата. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение не выплачено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от Дата. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал. В письменном отзыве указал, что транспортное средство не было представлено на осмотр, в связи с чем страховщик не выплатил страховое возмещение. Истцу неоднократно направлялись требование о предоставлении транспортного средства. Дата. истцу направлен мотивированный ответ с разъяснениями.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО2 гос. номер .... под управлением ФИО4 и автомобиля Дэу Нексия гос. номер .... под ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дата. определением инспектора ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 При этом указано, что ФИО4 не справилась с управлением, совершила столкновение с автомобилем Дэу Нексия.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО4 указанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с рассматриваемым фактом ДТП.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца не застрахована на момент ДТП.

Дата в страховую компанию от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о страховой выплате с приложениями, в том числе уведомлением об осмотре поврежденного транспортного средства, в котором указано, что характер повреждений исключает его участие в дорожном движении. Указано, что клиент имеет возможность предоставить автомобиль к осмотру Дата. в 10 час. 00 мин. по адресу адрес.

Дата в адрес представителя истца ФИО3 направлена телеграмма о предоставлении ТС на осмотр Дата с 10:00 час. до 17:00 час. по адресу адрес.

Дата представитель истца ФИО5. Получил направление на осмотр ТС по адресу адрес Дата.

Дата представителю истца ФИО3 направлена повторная телеграмма с просьбой предоставить ТС на осмотр.

Ввиду того, что автомобиль на осмотр не был предоставлен, истцу Дата. возвращены документы без исполнения.

Согласно положениям п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Таким образом из системного толкования указанных норм следует, что на потерпевшего возлагается обязанность предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, а на страховщика обязанность осмотреть поврежденное транспортное средство, организовать независимую экспертизу (оценку) с целью определения размера убытков и произвести выплату стразового возмещения в установленные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроки.

Согласно положениям п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Дата в страховую копанию поступила претензия истца с просьбой произвести выплату страхового возмещения, представлена копия заключения ...., квитанция об оплате услуг оценщика.

Согласно заключению ИП М.Д.Н. .... от Дата. рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, составляет 145 100 руб.; рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП - 111 000 руб., стоимость годных остатков - 32 000 руб.

Таким образом страховое возмещение должно быть рассчитано следующим образом: 111 000 руб. - 32 000 руб. = 79 000 руб.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховая организация вправе отказать в страховой выплате и не принять в качестве достаточных документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные без уполномоченных на то сотрудников полиции, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо установить совокупность обстоятельств, являющихся основанием для ее выплаты, а именно наличие страхового случая и размер убытков. В данном случае наличие страхового случая не оспаривается ответчиком, однако размер убытков страховиком не определен, поскольку на осмотр поврежденное ТС потерпевшим не представлено.

Таким образом размер убытков определен при рассмотрении дела и составляет 79 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд не находит оснований для взыскания штрафных санкций.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку судом принят отчет ИП М.Д.Н. при определении размера убытков, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходы на дефектовку ТС 3650 руб. и расходы на оплату услуг эвакуатора 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2570 руб.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг нотариуса не имеется, поскольку доверенность выдана двум представителям с широким кругом полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 МЗ. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 МЗ. страховое возмещение в размере 79 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 15 000 руб., расходы на дефектовку ТС 3650 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 1500 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2570 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: