Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2-132/2024

64RS0036-01-2024-000054-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 04.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. 28.07.2022 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 28.07.2022. Поскольку обязательства не были исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 04.01.2022 за период с 06.02.2022 по 28.07.2022 в размере 74500 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты на непросроченный основной долг - 42835 руб., штраф - 1665 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, условиями которого предусмотрена сумма займа в размере 30000 руб., срок возврата - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365% годовых, неустойка в размере 20% годовых. Договор заключен посредством использования простой электронной подписи, смс-сообщения.

28.07.2022 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика на основании договора № №.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, 26.04.2023 отменен судебный приказ № от 20.03.2023 о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 74500 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты на непросроченный основной долг - 42835 руб., штраф - 1665 руб.

Возражений относительно расчета задолженности либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 04.01.2022 за период в размере 74500 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) сумму задолженности по договору № от 04.01.2022 за период с 06.02.2022 по 28.07.2022 в размере 74500 руб., из которых основной долг - 30000 руб., проценты на непросроченный основной долг - 42835 руб., штраф - 1665 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Ответчик вправе подать Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 18 марта 2024 года.

Судья Д.Я. Яворек