Решение № 2А-1194/2018 2А-1194/2018 ~ М-1001/2018 М-1001/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1194/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 24 мая 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя административного ответчика старшего судебного пристава Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Северскому РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ООО «СААБ» указала, что 05.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП М.Н.А.. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от 22.11.2007г. о взыскании задолженности с З.С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Указанная информация получена ООО «СААБ» 23.04.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте. ООО «СААБ» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На дату подачи иска копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в отношении З.С.Ю. взыскателю не поступили, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП М.Н.А. выразившиеся в не соблюдении срока направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № после его вынесения.

Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Полномочия судебного пристава-исполнителя М.Н.А. прекращены, ответчиком привлечен старший судебный пристав, который в судебном заседании с доводами административного иска не согласился, просил иск оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока для подачи административного иска.

Представители УФССП России по Краснодарскому краю, З.С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив представленные доказательства, в том числе обозрев исполнительное производство, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) оспариваются в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.По смыслу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от 22.11.2007г. выдан исполнительный лист о взыскании с З.С.Ю. кредитная задолженность в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 22936,33руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры к своевременному и полному исполнению судебного постановления, которые оказались безрезультатными.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> заменен взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированного Агентство Аналитики и Безопасности».

05.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документы взыскателю.

На основании ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропущенный по указанной в ч.6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

По смыслу ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением установленного законом срока на обращение в суд лежит на административном истце.

Постановление об окончании исполнительного производства от 05.12.2015г. подлежит обжалованию в течение 10 дней, однако ООО «СААБ» обратилось в суд с пропуском установленного срока для обжалования, уважительность причин пропуска срока обращения в суд не указало и не ходатайствовало перед судом о восстановлении срока обращения в суд.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока ООО «СААБ» для обращения в суд с данными иском, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу Северскому РОСП, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко