Приговор № 1-264/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-264/20211 – 264/2021 (№) УИД 42RS0005-01-2021-001331-12 Именем Российской Федерации 08 июля 2021 года город Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньщиковой А.Е.., с участием: государственных обвинителей Овсюковой Е.В., Суфияровой Е.С., представителя потерпевшего ФИО22, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, инвалида I группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 160 УК РФ, ФИО1 совершила растраты, то есть хищения имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период с 14 по 20 мая 2015 года, в дневное время, ФИО1, находясь в офисе КОО ООО «ВОИ», расположенном по адресу: <адрес>, являясь на основании протокола пятой отчетно-выборной конференции КОО ООО «ВОИ» об избрании председателя от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, председателем КОО «ВОИ», наделённая в соответствии с уставом общества, положением о правлении КОО «ВОИ» и трудовым договором организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе: заключать и подписывать от имени КОО «ВОИ» договоры, осуществлять оперативное распоряжение имуществом КОО «ВОИ» и финансовыми средствами фонда КОО «ВОИ», имея возможность распоряжаться расчетным счетом КОО «ВОИ» №, открытым в Кемеровском отделении № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ФИО8, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, перечислила вверенные ей денежные средства с расчетного счета КОО «ВОИ» в размере 472 850 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты>» № в филиале № банка <данные изъяты>) <адрес>, в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> (продавец) в лице генерального директора ФИО7 и ФИО8 (покупатель) по приобретению автомобиля <данные изъяты> (№) – ФИО4 Приора, дополнительного оборудования к автомобилю и его установки, тем самым ФИО1 похитила путем растраты имущество КОО «ВОИ» в крупном размере, причинив своими действиями ущерб КОО «ВОИ» на общую сумму 472 850 рублей Кроме этого, в период с 19 по 22 января 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в офисе КОО «ВОИ», расположенном по адресу: <адрес>, являясь на основании протокола пятой отчетно-выборной конференции КОО «ВОИ» об избрании председателя от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, председателем КОО «ВОИ», наделённая в соответствии с уставом общества, положением о правлении КОО «ВОИ» и трудовым договором организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе: заключать и подписывать от имени КОО «ВОИ» договоры, осуществлять оперативное распоряжение имуществом КОО «ВОИ» и финансовыми средствами фонда КОО ООО «ВОИ», имея возможность распоряжаться расчетным счетом КОО «ВОИ» № открытым в Кемеровском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в личных интересах, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, перечислила вверенные ей денежные средства с расчетного счета КОО «ВОИ» в размере 535 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № в филиале № банка <данные изъяты>) <адрес> в счет частичной оплаты договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> (продавец), в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1 (покупатель) по приобретению автомобиля <данные изъяты> (№) – <данные изъяты>, дополнительного оборудования к автомобилю и его установки, тем самым ФИО1 путем растраты похитила имущество КОО «ВОИ» в крупном размере, причинив своими действиями ущерб КОО «ВОИ» на общую сумму 535 000 рублей Кроме этого, в период с 27 по 28 апреля 2018 года, в дневное время ФИО1, находясь в офисе КОО «ВОИ», расположенном по адресу: <адрес>, являясь на основании протокола № шестой отчетно-выборной конференции КОО «ВОИ» об избрании председателя от 24 июня 2016 года и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, председателем КОО «ВОИ», наделённая в соответствии с уставом общества, положением о правлении КОО «ВОИ» и трудовым договором организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе: заключать и подписывать от имени КОО «ВОИ» договоры, осуществлять оперативное распоряжение имуществом КОО «ВОИ» и финансовыми средствами фонда КОО «ВОИ», имея возможность распоряжаться расчетным счетом КОО «ВОИ» № открытым в Кемеровском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ФИО8, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, перечислила вверенные ей денежные средства с расчетного счета КОО «ВОИ» в размере 324 900 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № в филиале № банка <данные изъяты>) <адрес> в счет оплаты договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> (продавец), в лице генерального директора ФИО7 и ФИО8 (покупатель) по приобретению автомобиля ЛАДА <данные изъяты> (№) – Лада Ларгус, тем самым ФИО1 путем растраты похитила имущество КОО «ВОИ» в крупном размере, причинив своими действиями ущерб КОО «ВОИ» на сумму 324 900 рублей. Кроме этого, в период с 30 января по 28 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в офисе КОО «ВОИ», расположенному по адресу: <адрес>, являясь на основании протокола № шестой отчетно-выборной конференции КОО «ВОИ» об избрании председателя от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ председателем «ВОИ», наделённая в соответствии с уставом общества, положением о правлении КОО «ВОИ» и трудовым договором организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе: заключать и подписывать от имени КОО «ВОИ» договоры, а также осуществлять оперативное распоряжение имуществом КОО «ВОИ», зная, что КОО «ВОИ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», пожертвовано транспортное средство (автобус) – специальное ТС для перевозки инвалидов <данные изъяты> идентификационный номер №, стоимостью 1 500 000 рублей, а также то, что КОО «ВОИ» должно зарегистрировать данное транспортное средство в ГИБДД, имея умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, не исполнила обязанности по бухгалтерскому учету данного транспортного средства в КОО «ВОИ» и его регистрации в ГИБДД за КОО «ВОИ», оформила договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между КОО «ВОИ» (продавец), в лице председателя ФИО1, и ФИО1, как физическим лицом (покупатель), согласно которому КОО «ВОИ» продало, а ФИО1 купила транспортное средство (автобус) – специальное ТС для перевозки инвалидов <данные изъяты> за 100 000 рублей, при этом ФИО1 денежные средства в кассу и на расчетный счет КОО «ВОИ» не внесла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в межрайонном отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения вверенного имущества, действуя от своего имени, как физического лица, подала на регистрацию заявление № о регистрации транспортного средства с внесением изменений в паспорт технического средства, с приложением документа, удостоверяющего право собственности, а именно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании поданного ФИО1 заявления и договора купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство (автобус) – специальное ТС для перевозки инвалидов <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, зарегистрировали за собственником ФИО1, с внесением соответствующих изменений в паспорт технического средства, тем самым ФИО1 получила возможность беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством как своим собственным, обратив транспортное средство (автобус) – специальное ТС для перевозки инвалидов <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, в свою пользу. Таким образом, ФИО1 путем присвоения похитила имущество КОО «ВОИ» в особо крупном размере, причинив своими действиями ущерб КОО «ВОИ» на сумму 1 500 000 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, признала в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Вина ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании: По эпизоду в период с 14 по 20 мая 2015 года (автомобиль <данные изъяты>): - показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она является председателем КОО «ВОИ» с 2006 года. В организации оборот наличных денежных средств, не ведется, только безналичный, путем перечисления денежных средств с расчетного счета КОО «ВОИ» на счета организаций или карточки сотрудников КОО «ВОИ» или физических лиц. На основании платежного поручения № от 14 мая 2015 года со счета КОО «ВОИ» были перечислены денежные средства в размере 472 850 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты> в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого на имя ФИО8 Она и ФИО8 очень редко использовали указанный автомобиль в личных целях. Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержала. Пояснила, что указанный автомобиль использовался в интересах общества; - показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым на момент ее прихода в организацию ФИО4 Приора уже была в КОО ВОИ. Примерно в 2018 году ФИО4 Приора была сдана по «trade-in» и организация приобрела Ладу Ларгус. Указанные автомобили использовались для уставной деятельности КОО ВОИ. На автомобилях ездили водитель Свидетель №4 и ФИО8, а именно ФИО4 Веста управлял Свидетель №4, ФИО4 Приорой, а затем после трейд-ин и Ладой Ларгус управлял ФИО8 Когда она пришла работать в организацию, то автомобиль Лада Веста также был у организации, и она всегда работала на организацию, как ранее, на протяжении 4 лет, так и в настоящее время. Данный автомобиль стоял на парковке около дома ФИО1 и ключи от него всегда хранились у нее. Все автомобили приобретались на денежные средства КОО ВОИ. При этом <данные изъяты> шла по «trade-in» с <данные изъяты> и плюс доплата, которая производилась за счет средств КОО ВОИ. Со слов следователя ей известно, что <данные изъяты> и <данные изъяты> были оформлены на ФИО8, а <данные изъяты> на ФИО1 В настоящее время ущерб КОО ВОИ в размере 472850 рублей возмещен в полном объеме; - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работала в 2017-2018 году главным бухгалтером КОО «ВОИ», председателем которого являлась и является ФИО1 Право распоряжения денежными средствами было только у ФИО1 Все платежи проходили по расчетному счету организации в безналичной форме. Она делала поручения, смс-сообщения приходили на телефон ФИО1, она приходила к ФИО1 и брала код из смс, чтобы подписать документы и провести платеж. Общий доступ к расчетному счету был только у ФИО1 Транспортных средств на балансе общества не имелось, но в штате был один водитель – Свидетель №4 На какой машине он ездил, точно не помнит, кажется <данные изъяты>. Автомобиль, на котором ездил ФИО9 принадлежит ФИО1 Ей известно, что обществом приобретался новый автомобиль по программе «trade-in», был сдан старый автомобиль и приобретен новый. Старый автомобиль, который был сдан по программе «trade-in» принадлежал ФИО8 Относительно автомобиля <данные изъяты>, ей ничего неизвестно, она ушла из организации в начале 2019 года; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.168-175), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 1994 по 2017 год она работала в Кемеровской городской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в должности бухгалтера. С 2017 года она вышла на пенсию и официально не работает. В ее должностные обязанности как бухгалтера данной общественной организации входило выполнение всей бухгалтерской работы, ее непосредственным руководителем на 2017 год являлась председатель ФИО10. В период с 2012 она состоит на выборной должности Всероссийского общества инвалидов, а именно в должности председателя контрольно-ревизионной комиссии КОО «ВОИ». В ее должностные обязанности входит проверка расчетного счета, основных средств, кассы (приходные и расходные ордера, авансовые отчеты и т.д.), то есть фактически вся бухгалтерская проверка. В состав комиссии входит она, как председатель и члены комиссии: ФИО11 и ФИО12 Как правило, всю проверку проводит она одна, а члены комиссии знакомятся с результатами такой проверки и при согласии подписывают акт КРК. В июне 2021 года истекает ее срок председателя КРК, это уже второй срок на который ее избирают. Деятельность КРК регламентирована положением о КРК. Проверка осуществляется раз в год и проводится за прошедший год, например, проверку в 2019 году КРК проводит за 2018 год и так далее. Непосредственно перед проверкой она уведомляет председателя ВОИ и главного бухгалтера, для согласования даты выезда к ним, чтобы указанные лица были на месте. После чего она выезжает непосредственно в офис ВОИ и снимает кассу (к которой она относит все приходные и расходные документы по кассе, авансовым отчетам, зарплате и т.д.), а также получает сведения о движении по счету. Данные сведения она запрашивает за период проверяемого года. Также она запрашивает сведения по основным фондам (средствам). После чего она проводит анализ по полученным документам и составляет акт КРК, в котором отражает сведения о проведенном анализе и выводы. Акт КРК она распечатывает в трех экземплярах, один из которых предоставляет председателю проверяемого ВОИ, который проверяет акт и они подписывают данный акт, также для подписания акта вызываются остальные члены комиссии, которые знакомятся с актом и при отсутствие замечаний подписывают акт. Председатель проверяемого ВОИ может вносить поправки в акт, если с чем-то не согласен. После проверки, один акт КРК остается у нее, и два акта КРК у председателя проверяемого ВОИ, один из которых председатель проверяемого ВОИ направляет в Москву, в Центральное Правление ВОИ для отчетности. Обычно проверку она проводит в июне или июле месяце. КОО «ВОИ» также является одним из подразделений, которое проверяется ею. Председателем данной общественной Организации является ФИО1 Председатель ВОИ, в том числе и ФИО1, а также бухгалтера являются материально-ответственными лицами за имущество и денежные средства ВОИ. Источником доходов КОО «ВОИ» являются: средства от ЦП «ВОИ»; субсидии из местного бюджета <адрес>; благотворительная помощь от любых субъектов. За последние пять лет, при проводимых ею проверках в КОО «ВОИ», транспортных средств на основных средствах КОО «ВОИ» зарегистрировано не было. Такое имущество не приобреталось и не списывалось. Списание основных фондов осуществляется по правилам бухгалтерского учета, в которые входит составление акта о списание, оценка и продажа имущества (либо утилизации). Также пояснила, что она до предъявления следователем не видела договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ООО <данные изъяты>» о покупки автомобиля <данные изъяты> счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472 850 рублей. О том, что оплата за автомобиль ФИО8, была осуществлена со счета КОО «ВОИ» в размере 472 850 рублей ей известно не было. При проверке ею КОО «ВОИ» в 2016 году за 2015 год в составе КРК, ФИО1 не предъявляла ей данные документы, но она анализировала движение по счету, в котором она на данную операцию не обратила внимание по той причине, что в движении по счету не было указано, что приобретается автомобиль, наверное, были указаны общие фразы, типа оплата по счету. Сведения, отраженные в актах КРК соответствуют обстоятельствам, установленным ею в ходе проверок, составлены ею. Автотранспортные средства в основных фондах КОО «ВОИ» не значатся. ФИО1 постоянно советовалась с ФИО8 во всех принимаемых решениях в КОО «ВОИ»; - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО8 приходился ему дядей. Раньше он имел инвалидность, но сейчас отказался от нее, так как восстановился. Он работал в КОО ООО «ВОИ» в 2018 году на автомобиле <данные изъяты> либо на легковых автомобилях. Он не был трудоустроен в КОО ООО «ВОИ», не получал там зарплату, работал там как волонтер На автомобиле «<данные изъяты>» он возил ФИО1 и других лиц по ее поручениям. У ФИО8 было много автомобилей, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>, но обстоятельства их приобретения, ему неизвестны. По роду деятельности в других организациях ему известно, что, если автомобиль оформлен на юридическое лицо, каждый раз необходимо проходить медицинский осмотр, иметь соответствующую квалификацию и сертификаты; - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.204-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 1980 по 2019 год она была замужем за ФИО8, который умер 08 мая 2019 года, причина смерти – кровоизлияние в головной мозг. ФИО8 более 15 лет, до смерти, работал в КОО «ВОИ» в должности заместителя председателя. Председателем КОО «ВОИ» являлась и является в настоящее время ФИО1 Она лично знакома со ФИО1, но никаких отношений не поддерживает. Ее и ФИО1 познакомил ФИО8 около 15-лет назад, когда ФИО8 трудоустроился в КОО «ВОИ». После знакомства она никакие отношения со ФИО1 не поддерживала. Что входило в обязанности ФИО8, как заместителя председателя КОО «ВОИ» ей не известно. ФИО1 является депутатом, но какого именно органа, ей не известно, при этом ФИО8 официально являлся помощником депутата ФИО1 Со слов ФИО8, ей известно, что между ФИО8 и ФИО1 были хорошие деловые отношения. ФИО8 в ходе общения с ней очень мало рассказывал о своей работе и о деятельности КОО «ВОИ», поэтому она ничего пояснить относительно КОО «ВОИ» не может. После смерти ФИО8, она вступила в наследство на имущество ФИО8, их дети от наследства отказались в ее пользу. Из наследованного имущества был только <данные изъяты>, государственный регистрационный знак она не помнит, кузов белого цвета. Документы и ключи от автомобиля хранились у них дома, сам автомобиль находился на улице у их дома по адресу: <адрес>. Другого имущества не было. После того, как она вступила в наследство, она данный автомобиль продала в автосалон, расположенный на въезде в <адрес> с трассы со стороны <адрес>. Автомобиль она продала за 120 000 рублей. Данные денежные средства она потратила по своему усмотрению на личные нужды (купила памятник ФИО8, отдала часть денег детям и на другие нужды). Со ФИО1 она не общается, последний раз видела и общалась со ФИО1 на похоронах и поминках ФИО8 Больше ФИО1 не видела и не разговаривала. ФИО8 в 2015 году куплен автомобиль <данные изъяты> на свои денежные средства, пользовался этим автомобилем в личных целях и потом данный автомобиль ФИО8 продал. При обозрении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (продавец), в лице генерального директора ФИО7 и ФИО8 (покупатель) по приобретению автомобиля ЛАДА <данные изъяты> пояснила, что на основании данного документа ФИО8 покупал в 2015 году автомобиль <данные изъяты> за 460 900 рублей, как она понимает, это были средства ФИО8. О том, что покупка указанного автомобиля была оплачена с расчетного счета КОО «ВОИ», ей ничего неизвестно; - показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в автоцентре «<данные изъяты> На следствии ему для обозрения предоставляли договоры о покупках автомобилей, он подтвердил, что договоры заключены с автоцентром <данные изъяты> и Обществом инвалидов. Бывают случаи, что автомобиль приобретается предприятием, однако оформляется на физическое лицо; - показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.217-221), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере ЖКХ УМВД России по г. Кемерово. В декабре 2019 года ею проведены исследования расчетного счета <адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее КОО ВОИ) №, открытого в Кемеровском отделении <данные изъяты> за период с 2015 по 2019. В результате проведенного исследования расчетного счета КОО «ВОИ», ею были подготовлены три справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа расчетного счета КОО «ВОИ» ею было установлено, что с расчетного счета КОО «ВОИ» №, открытого в Кемеровском отделении <данные изъяты>, перечислены денежные средства в адрес ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № в размере 472 850,00 руб., с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету N 273 от 14 мая 2015 вт. ч. НДС 18% -72129-66». На начало дня списания денежных средств в адрес «<данные изъяты>», то есть на 14 мая 2015 года остаток на счете КОО «ВОИ» №, открытом в Кемеровском отделении <данные изъяты>, составлял 1 073 615,35 руб. За период с 30 апреля 2015 года по 14 мая 2015 года на счет КОО «ВОИ» №, открытый в Кемеровском отделении <данные изъяты>, поступили денежные средства в размере 1 120 000,00 руб. от ООО «ВОИ» (ИНН №), с указанием в назначении платежа: «Средства из ЦФ «ВОИ» на 2015 год на проведение Межрегионального фестиваля молодежного творчества "Я-автор". Без налога (НДС).», иных поступлений за данный период не было. В результате чего был сделан вывод, что оплата со счета КОО «ВОИ» в адрес ООО «<данные изъяты> с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ вт ч НДС 18%...» в размере 472 850,00 руб. произведена за счет денежных средств, поступивших от ООО «ВОИ» (ИНН №) в размере 1 120 000,00 руб., с указанием в назначении платежа: «Средства из ЦФ ВОИ на 2015 год на проведение Межрегионального фестиваля молодежного творчества "Я-автор". Без налога (НДС).»; протоколами следственных действий и иными документами: - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 18 августа 2020 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении КОО «ВОИ» по адресу: <адрес>, проведено обследование служебных помещений, в ходе которого ФИО1 предоставлены документы, в том числе положение о Правлении КОО «ВОИ» (т.1 л.д.38-42); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении КОО «ВОИ» по адресу: <адрес>, изъято положение о Правлении КОО «ВОИ» (т.1 л.д.43-46); - положением о Правлении КОО «ВОИ» от 04 апреля 2002 года, согласно п.11 которого в компетенцию председателя КОО «ВОИ» входит: заключать и подписывать от имени КОО «ВОИ» соглашения, договоры, в том числе с представителями зарубежных организаций, юридические, финансовые и иные документы, а также контракты, договоры с руководителями организаций и подразделений, действующих в структуре КОО «ВОИ»; осуществлять оперативное распоряжение имуществом КОО «ВОИ», финансовыми средствами, находящимися в Центральном фонде КОО «ВОИ» и фонде Правления (т.1 л.д.66-75); - копией протокола пятой отчетно-выборной конференции об избрании председателя организации ВОИ от 24 июня 2011 года, согласно которому на должность председателя КОО «ВОИ» избрана ФИО1 (т.1 л.д.177); - копией трудового договора с председателем КОО «ВОИ» от 24 июня 2011 года, согласно которому договор заключен со ФИО1, в полномочия которой входит: п. 2.1 - председатель является единоличным исполнительным органом КОО «ВОИ» и самостоятельно решает все вопросы ее деятельности в пределах компетенции, установленной Уставом «ВОИ», Уставом КОО «ВОИ» и Положением о Правлении КОО «ВОИ», другими нормативными актами «ВОИ» и трудовым договоров; п. 2.2.2 – оперативно управлять имуществом КОО «ВОИ», финансовыми средствами фонда КОО «ВОИ» и фонда Правления КОО «ВОИ» в соответствии с законодательством РФ и локальными нормативными актами «ВОИ». Совершать сделки от имени КОО «ВОИ». В обязанности входит: п. 3.1.1 – добросовестно и разумно руководить КОО «ВОИ» в пределах своей компетенции; п. 3.1.2 – при исполнении своих должностных обязанностей строго руководствоваться законодательством РФ, Уставом «ВОИ» и Уставом КОО «ВОИ», другими нормативными актами «ВОИ» и трудовым договором; п. 3.1.3 – не выходить в своей деятельности за рамки полномочий, предусмотренных Положением о Правлении КОО «ВОИ»; п. 3.1.5 – обеспечивать надлежащие условия для сохранности имущества, вверенного Председателю и Правлению КОО «ВОИ»; п. 3.1.8 – обеспечивать использование имущества Правления КОО «ВОИ», в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности, установленными Уставом КОО «ВОИ», а также использование по целевому назначению выделенных Правлению КОО «ВОИ» бюджетных и внебюджетных средств; п. 6 – председатель в соответствии с законодательством РФ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный КОО «ВОИ» (т.1 л.д.178-182); - копией распоряжения о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята в КОО «ВОИ» на должность председателя с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199); - копией Устава КОО «ВОИ», принятого на конференции Кемеровской областной организации ВОИ 9 апреля 1997 года, с изменениями от 04 апреля 2002 года, заверенного Председателем Всероссийского общества инвалидов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.п. 5.17, 5.18) Председатели организации и местных организаций ВОИ без особой на то доверенности представляют интересы своих организаций во всех государственных органах, включая судебные и арбитражные, предприятиях и организациях, действуют от имени своих организаций, подписывают договоры и распоряжения, руководят работой соответствующего правления и штатного аппарата; полномочия председателя организации ВОИ подтверждаются протоколом о его избрании на эту должность (т.1 л.д.200-213); - копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>, согласно которому КОО «ВОИ» необходимо оплатить сумму 472 850 рублей за автомобиль Лада Приора и дополнительное оборудование (т.3 л.д.62); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «По исследованию материалов КОО «ВОИ»», согласно которой оплата со счета КОО «ВОИ» в адрес ООО «<данные изъяты>», с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ вт ч НДС 18%...» в размере 472 850,00 руб. произведена за счет денежных средств, поступивших от ООО «ВОИ» (ИНН №) в размере 1 120 000,00 руб., с указанием в назначении платежа: «Средства из ЦФ ВОИ на 2015 год на проведение Межрегионального фестиваля молодежного творчества «Я-автор». Без налога (НДС).» (т.3 л.д.64-71); - копией бухгалтерского баланса КОО «ВОИ» на 31 декабря 2015 года (за 2015 год), согласно которому в отчете о целевом использовании средств за 2015 год – код НИ/стат-6330 основные средства КОО «ВОИ» не приобретались (т.4 л.д.57-68); - копией акта проверки деятельности правления за 2015 год КОО «ВОИ» контрольно-ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основных средствах КОО «ВОИ» транспортных средств не имеется (т.4 л.д.110-117); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», по адресу: <адрес>, изъяты: заявление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля («<данные изъяты><данные изъяты>», VIN – <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.23-25); - протоколом осмотра от 02 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в том числе: заявление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля («<данные изъяты>», VIN – №) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.26-28); - заявлением ФИО8 в РЭО ОГИБДД г. Белово о регистрации нового, приобретенного в РФ транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит зарегистрировать транспортное средство на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>57 (т.5 л.д. 31); - договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между ООО «<данные изъяты> и ФИО8, в качестве предмета договора выступает автомобиль «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, стоимостью 460 900 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот) рублей (т.5 л.д. 32); - протоколом выемки от 12 января 2021 года, согласно которому в Кемеровском отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты документы: юридическое дело Кемеровской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.53-55); - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОО ВОИ произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ вт. Ч. НДС 18%, в размере 472850 рублей ООО «<данные изъяты> (т.5 л.д. 61); - копиями юридического дела КОО «ВОИ» из Кемеровского отделении № <данные изъяты> распоряжение об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ; договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол отчетно-выборной конференции КОО «ВОИ» от ДД.ММ.ГГГГ; карточки образцов подписи от ДД.ММ.ГГГГ; договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; заявления на заключения договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания; протокол пятой отчётной–выборной конференции КОО «ВОИ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 64-77); - протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, в том числе: моноблок <данные изъяты> (т.5 л.д.86-89); - протоколом осмотра предметов от 11 января 2021 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище ФИО1, в том числе: моноблок <данные изъяты> с которого на оптический диск скопирована информация (т.5 л.д.190-205); - протоколом осмотра предметов от 22 января 2021 года, согласно которому с участием Свидетель №3, осмотрен системный блок ДНС, изъятый в жилище Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №3 пояснила, что данный системный блок является системным блоком от рабочего компьютера бухгалтера «<адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – КОО «ВОИ»). В программе 1С содержится четыре базы, в трех из которых за период с 2015 по 2019 год на счете 01 (основные средства) и счете 08 (оприходование основных средств) имущества в виде автотранспорта, в том числе автобуса Луидор не числится (т.5 л.д.227-241). По эпизоду в период с 19 по 22 января 2016 года (автомобиль <данные изъяты>): - показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она является председателем КОО «ВОИ» с 2006 года. В организации оборот наличных денежных средств, не ведется, только безналичный, путем перечисления денежных средств с расчетного счета КОО «ВОИ» на счета организаций или карточки сотрудников КОО «ВОИ» или физических лиц. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО <данные изъяты> в счет частичной оплаты договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (продавец), в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1 (покупатель) по приобретению автомобиля ЛАДА, <данные изъяты> (№) с расчетного счета КОО «ВОИ» перечислены денежные средства в размере 535000 рублей. Сумма 15740 рублей были ее личными, и внесены скорее всего ею (точно не помнит) в кассу ООО «<данные изъяты> Она и ФИО8 очень редко использовали указанный автомобиль в личных целях. Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержала; - показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым примерно в 2018 году ФИО4 Приора была сдана по «trade-in» и организация приобрела <данные изъяты>. Указанные автомобили использовались для уставной деятельности КОО ВОИ. На автомобилях ездили водитель ФИО9 и ФИО8, а именно <данные изъяты> управляет ФИО9, ФИО4 Приорой, а затем после «trade-in» и Ладой Ларгус управлял ФИО8 Когда она пришла работать в организацию, то автомобиль <данные изъяты> был у организации и он всегда работал на организацию, как ранее, на протяжении 4 лет, так и в настоящее время. Данный автомобиль стоял на парковке около дома ФИО1 и ключи от него всегда хранились у нее. Все автомобили приобретались на денежные средства КОО ВОИ. Со слов следователя ей известно, что <данные изъяты> была оформлена на ФИО1 В ходе предварительного следствия ей на ответственное хранение переданы документы на автомобиль <данные изъяты> также непосредственно автомобиль. В настоящий момент между КОО «ВОИ» и ФИО1 заключен договор, в соответствие с которым автомобиль <данные изъяты> переходит в собственность КОО ВОИ после снятия с автомобиля ограничений – ареста. В связи с чем, претензий к ФИО1 не имеется; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.168-175), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей для обозрения представлялись договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> о покупке автомобиля <данные изъяты>, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535 000 рублей. Ранее представленные документы она не видела, согласно данным документам оплата за автомобиль, покупаемый ФИО1, как физическим лицом, произведена за счет средств КОО «ВОИ». О том, что оплата за автомобиль ФИО1, была осуществлена со счета КОО «ВОИ» в размере 535 000 рублей ей известно не было. Где в настоящее время данный автомобиль ей не известно. При проверки КОО «ВОИ» в 2017 году за 2016 год ею в составе КРК, ФИО1 не предъявляла ей данные документы, но она анализировала движение по счету, в котором она на данную операцию не обратила внимание. Предполагает по той причине, что в движении по счету не было указано, что приобретается автомобиль, а наверное, были указаны общие фразы, типа оплата по счету. Каждую операцию она подробно не изучала. ФИО1 не имела таким образом распоряжаться средствами, находящимися на расчетном счете КОО «ВОИ»; - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по 20 мая 2015 года); - показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного разбирательства, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по 20 мая 2015 года); - показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.217-221), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере ЖКХ УМВД России по г. Кемерово. В декабре 2019 года ею проведены исследования расчетного счета <адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее КОО ВОИ) №, открытого в Кемеровском отделении <данные изъяты> за период с 2015 по 2019 годы. В результате проведенного исследования расчетного счета КОО «ВОИ», ею были подготовлены три справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа расчетного счета КОО «ВОИ» ею было установлено, что: с расчетного счета КОО «ВОИ» №, открытого в Кемеровском отделении N8615 ПАО СБЕРБАНК, перечислены денежные средства в адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № в размере 535 000,00 руб., с указанием в назначении платежа: «Частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ В том числе НДС - 81610.17.». На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете КОО «ВОИ» №, открытый в Кемеровском отделении <данные изъяты>, составил 268,91 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет КОО «ВОИ» №, открытый в Кемеровском отделении <данные изъяты>, поступили денежные средства в размере 2 137 293,75 руб. По результатам исследования сделан вывод, что 88,31% поступления денежных средств на счет КОО «ВОИ» №, открытый в Кемеровском отделении N8615 ПАО СБЕРБАНК, составляет бюджетные денежные средства (ООО «ВОИ» 44,7%, УФК по <адрес> (Департамент социальной защиты населения <адрес>) 22,93%, УФК по Кемеровской области (департамент инвестиций и стратегического развития <адрес>) 19.65 %, УФК по <адрес> (УСЗН Администрации <адрес>) 1,03%). Таким образом, оплата со счета КОО «ВОИ» в адрес <данные изъяты>, с указанием в назначении платежа: «Частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС - 81610.17.» в размере 535 000,00 руб. произведена за счет целевых бюджетных денежных средств (ООО «ВОИ», УФК по <адрес> (Департамент социальной защиты населения Кемеровской области), УФК по <адрес> (департамент инвестиций и стратегического развития <адрес>), УФК по Кемеровской области (УСЗН Администрации <адрес>)); протоколами следственных действий и иными документами: - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-42), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-46), копией протокола пятой отчетно-выборной конференции (т.1 л.д.177); копией трудового договора с председателем КОО «ВОИ» ФИО1 (т.1 л.д.178-182); копией распоряжения о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199); копией Устава КОО «ВОИ» (т.1 л.д.200-213), содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по 20 мая 2015 года); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «По исследованию материалов КОО «ВОИ»», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ оплата со счета КОО «ВОИ» в адрес ООО «Автоцентр ФИО2», с указанием в назначении платежа: «Частичная оплата по счету № от 12.01.2016г. В том числе НДС - 81610.17.» в размере 535 000,00 руб. произведена за счет целевых бюджетных денежных средств (ООО «ВОИ», УФК по <адрес> (Департамент социальной защиты населения <адрес>), УФК по <адрес> (департамент инвестиций и стратегического развития <адрес>), УФК по <адрес> (УСЗН Администрации <адрес>)) (т.3 л.д.223-235); - копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> согласно которому необходимо оплатить сумму 550 740 рублей за автомобиль <данные изъяты> и дополнительное оборудование (т.3 л.д.240); - протоколом выемки от 01 декабря 2020 года, согласно которому в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты предметы: заявление № б/н от 22 января 2016 года; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1; договор купли-продажи автомобиля (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.3-6); - протоколом осмотра документов от 01 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в том числе: заявление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1; договор купли-продажи автомобиля (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.7-9); - заявлением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 по доверенности от ФИО1, обратился в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № на ФИО1 (т.5 л.д.12); - договором купли-продажи автомобиля от 22 января 2016 года, согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО7, как продавца, и ФИО1, как покупателя, заключили договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 530 000 рублей. Договор подписан ФИО1 (т.5 л.д.13); - доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО8 на совершение всех операций по оформлению всех документов и регистрации автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Под текстом имеются рукописный текст и подпись от имени ФИО8 и ФИО1 (т.5 л.д.14); - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОО «ВОИ» перечисляет с расчетного счета денежные средства в сумме 535 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> с основанием платежа: «Частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» (т.5 л.д.62); - копиями документов из юридического дела Кемеровской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», изъятого в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк: распоряжение об открытии расчетного счета КОО «ВОИ», согласно которому «Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ 40№» (т.5 л.д., 64); договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОО «ВОИ» открыло расчетный счет (т.5 л.д., 65-67); карточки с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право первой подписи имеет ФИО1, право второй подписи отсутствует (т.5 л.д. 69); договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель КОО «ВОИ» ФИО1, действуя от КОО «ВОИ» заключила договор на открытие банковского счета № в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк(т.5 л.д.70-71); заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Кемеровском ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрашивается подключение председателя КОО «ВОИ» ФИО1 к обслуживанию с использованием системы <данные изъяты> на расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ по счету № по отправке смс-паролей на №, логин <данные изъяты>(т.5 л.д.72-74); - протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> «б» - 3 изъяты следующие предметы и документы: гарантийный талон на автомобиль <данные изъяты>; ключ зажигания с биркой; моноблок ASUS ET2020I (т.5 л.д.86-89); - протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес> – 1, изъяты следующие предметы и документы, в том числе: книга распоряжений КОО ВОИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и системный блок DNS (т.5 л.д.185-189); - протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому в КОО «ВОИ», по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе: флэш-карта ADATA 4 Gb (т.6 л.д.1-2); - протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в КОО «ВОИ», в том числе: флэш-карта (т.6 л.д.3-8); - протоколом осмотра предметов от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове коричневого цвета (т.6 л.д.27-34); - копией бухгалтерского баланса КОО «ВОИ» за 2016 год, согласно которому в отчете о целевом использовании средств за 2016 год – код НИ/стат-6330 основные средства КОО «ВОИ» не приобретались (т.4 л.д.69-78); - копией акта проверки деятельности правления за 2016 год КОО «ВОИ» контрольно-ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основных средствах КОО «ВОИ» транспортных средств не имеется (т.4 л.д.118-121); - заключением эксперта № от 15 января 2021 года, согласно которому подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель» выполнена не ФИО1, а кем-то другим с подражанием подписи ФИО1; подпись и рукописный текст в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись» выполнены ФИО1; подпись в гарантийном талоне <данные изъяты> (№) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись покупателя» выполнена не ФИО1, а кем-то другим с подражанием подписи ФИО1 (т.6 л.д.63-75); - копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 за 2018 год, согласно которой в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты> года выпуска, вид собственности индивидуальный (т.5 л.д.204-214); - копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 за 2019 год, согласно которой в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты> года выпуска, вид собственности индивидуальная, а также автомобиль <данные изъяты> года выпуска, вид собственности индивидуальная (т.6 л.д.215-225); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3, осмотрен системный блок ДНС, изъятый в жилище Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №3 пояснила, что данный системный блок является системным блоком от рабочего компьютера бухгалтера «<адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – КОО «ВОИ»). В программе 1С содержится четыре базы, в трех из которых за период с 2015 по 2019 год на счете 01 (основные средства) и счете 08 (оприходование основных средств) имущества в виде автотранспорта не числится. В одной базе по счету 51 (банк) имеются сведения о перечислении денежных средств контрагенту <данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 900 рублей. Иных перечислений данному контрагенту не имеется.(т.5 л.д.227-241). По эпизоду в период с 27 по 28 апреля 2018 года (автомобиль <данные изъяты>): - показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она является председателем КОО «ВОИ» с 2006 года. В организации оборот наличных денежных средств, не ведется, только безналичный, путем перечисления денежных средств с расчетного счета КОО «ВОИ» на счета организаций или карточки сотрудников КОО «ВОИ» или физических лиц. На основании платежного поручения № от 27 апреля 2018 года, заключенного между ООО <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) по приобретению автомобиля Лада Ларгус с расчетного счета КОО «ВОИ» были перечислены денежные средства в размере 324 900 рублей. Она и ФИО8 очень редко использовали указанный автомобиль в личных целях; Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержала; - показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым примерно в 2018 году ФИО4 Приора была сдана по «trade-in» и организация приобрела <данные изъяты>. Указанные автомобили использовались для уставной деятельности КОО ВОИ. <данные изъяты>, а затем после «trade-in» <данные изъяты> управлял ФИО8 Все автомобили приобретались на денежные средства КОО ВОИ, при этом <данные изъяты> шла по «trade-in» с <данные изъяты> и плюс доплата, которая производилась за счет средств КОО ВОИ. Со слов следователя ей известно, что Лада Ларгус и <данные изъяты> были оформлены на ФИО8 Ущерб в размере 324900 рублей возмещен в полном объеме; - показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в период с марта до середины мая 2019 года она работала бухгалтером в КОО «ВОИ». В ее обязанности входило ведение программы «1С» и начисление заработной платы. Расчеты в организации производились безналичным способом, непосредственными перечислениями занималась ФИО1, коды подтверждения операций приходили также на телефон ФИО1 Кроме ФИО1 прямого доступа к расчетному счету организации ни у кого не было. На балансе общества легковых автомобилей либо специального транспорта не было. КОО «ВОИ» работало через программу «Клиент-Банк», доступ осуществлялся через одноразовые пароли, которые приходили на телефон ФИО1, без кода подтверждения, ни одна операция не проходила; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.168-175), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым предоставленный ей для обозрения договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 <данные изъяты> о покупке автомобиля <данные изъяты> счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324900 рублей она ранее не видела. Она знала ФИО8, который являлся заместителем председателя КОО «ВОИ» ФИО1, она видела, что ФИО8 ездил на автомобиле Лада Ларгус, государственный регистрационный знак не помнит. Она полагала, что данный автомобиль являлся собственностью ФИО8, купленным за собственные деньги. ФИО8 умер в 2019 году, что в настоящее время с данным автомобилем и где автомобиль находится ей не известно. О том, что оплата за автомобиль ФИО8, была осуществлена со счета КОО «ВОИ» в размере 324 900 рублей ей известно не было. При проверке ею КОО «ВОИ» в 2019 году за 2018 год в составе КРК, ФИО1 не предъявляла ей данные документы, но она анализировала движение по счету, в котором на данную операцию не обратила внимание, так как в движении по счету не было указано, что приобретается автомобиль, наверное были указаны общие фразы, типа оплата по счету. Каждую операцию она подробно не изучала. ФИО1 не имела таким образом распоряжаться средствами КОО «ВОИ». В ходе обозрения актов проверки деятельности правления КОО «ВОИ» контрольно-ревизионной комиссии (акты КРК) за 2016, 2017, 2018, 2019 года пояснила, что данные документы составлены ею, сведения отраженные в актах КРК соответствуют обстоятельствам, установленным ею в ходе проверок. В связи с чем, сведений о наличии автотранспортных средств на основных фондах КОО «ВОИ» не значится. С ФИО8 она общалась только по вопросам относящимся к ее работе в КРК. ФИО1 постоянно советовалась с ФИО8 по всем принимаемым решениям в КОО «ВОИ»; - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ); - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.204-207), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 1980 по 2019 год она была замужем за ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – кровоизлияние в головной мозг. ФИО8 более 15 лет, до смерти, работал в КОО «ВОИ» в должности заместителя председателя. Председателем КОО «ВОИ» являлась и является в настоящее время ФИО1 Что входило в обязанности ФИО8, как заместителя председателя КОО «ВОИ», ей не известно. ФИО8 мало рассказывал о своей работе и о деятельности КОО «ВОИ», поэтому она ничего пояснить относительно КОО «ВОИ» не может. После смерти ФИО8, она вступила в наследство на имущество ФИО8, их дети от наследства отказались в ее пользу. Из наследованного имущества был только автомобиль <данные изъяты>, который она продала за 120000 рублей. Документы и ключи от автомобиля хранились у них дома, сам автомобиль находился на улице у их дома по адресу: <адрес>. Другого имущества не было. Деньги от продажи автомобиля она потратила на личные нужды. ФИО3 принадлежал ФИО8 и был куплен ФИО8 на свои личные средства. В ходе обозрения договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (продавец), в лице генерального директора ФИО7 и ФИО8 (покупатель) по приобретению автомобиля Лада Ларгус пояснила, что подпись от имени ФИО8 похожа на подпись ее мужа. О том, что покупка автомобиля была оплачена с расчетного счета КОО «ВОИ» ей ничего неизвестно; - показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе судебного разбирательства, содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ); - показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.217-221), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает оперуполномоченным отдела экономической безопасности отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере ЖКХ УМВД России по <адрес>. В декабре 2019 года ею проведены исследования расчетного счета <адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее КОО ВОИ) №, открытого в Кемеровском отделении N8615 ПАО Сбербанк за период с 2015 по 2019 годы. В результате проведенного исследования расчетного счета КОО «ВОИ», ею была подготовлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа расчетного счета КОО «ВОИ» ею было установлено, что с расчетного счета КОО «ВОИ» №, открытого в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в адрес ООО «<данные изъяты> (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № в размере 324 900,00 руб., с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 18 % - 49561.02 рублей». На начало дня списания денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты> то есть на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете КОО «ВОИ» №, открытом в Кемеровском отделении <данные изъяты> составлял 1 240 879,13 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет КОО «ВОИ» №, открытый в Кемеровском отделении N8615 ПАО СБЕРБАНК, поступили денежные средства в размере 1 507 501,50 руб. от ООО «ВОИ», с указанием в назначении платежа: «(Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) На провед. Межрег. фестиваля интел. игр «Крепкий орешек», Раздел ДД.ММ.ГГГГ сметы ЦФ ВОИ на 2018г., НДС не облагается.» и «(Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) Перечисление на уставную деятельность, Разд 5.1, 5.2 сметы ЦФ ВОИ на 2018г., НДС не облагается.», иных поступлений за данный период не было. Оплата со счета КОО «ВОИ» в адрес <данные изъяты> с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 18 % - 49561,02 рублей.» в размере 324 900,00 руб. произведена за счет денежных средств, поступивших от ООО «ВОИ» (ИНН <***>) в размере 1 507 501,50 руб. с назначением, указанным в платеже; - протоколами следственных действий и иными документами: - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «По исследованию материалов КОО «ВОИ»», согласно которой оплата ДД.ММ.ГГГГ со счета КОО «ВОИ» в адрес ООО «Автоцентр ФИО2», с указанием в назначении платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе НДС 18 % - 49561.02 рублей.» в размере 324 900,00 руб. произведена за счет денежных средств, поступивших от ООО «ВОИ» (ИНН № в размере 1 507 501,50руб., с указанием в назначении платежа: «(Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) На провед. Межрег. фестиваля интел. игр "Крепкий орешек", Разд ДД.ММ.ГГГГ сметы ЦФ ВОИ на 2018г.,НДС не облагается.» и «(Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ)Перечисление на уставную деятельность, Разд 5.1, 5.2 сметы ЦФ ВОИ на 2018г.,НДС не облагается.» (т.3 л.д.121-133); - копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между ФИО8 и <данные изъяты> в целях реализации программы обновления парка колесных транспортных средств, в части положений касающихся приобретения нового автомобиля с учетом сдачи старого Автомобиля по программе TRAD-IN, автомобиль <данные изъяты>, стоимость нового автомобиля 714900 рублей, стоимость бывшего в употреблении автомобиля, которая принимается в зачет старого – 340000 рублей, окончательная стоимость нового автомобиля 664900 рублей (т.3 л.д. 137-138); - копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> согласно которому необходимо оплатить сумму 324 900 рублей за автомобиль <данные изъяты>, покупатель ФИО8 (т.3 л.д.140); - копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между ФИО8 (продавец) и ООО «Автоцентр ФИО2» (покупатель), предмет договора <данные изъяты> 2015 года выпуска, г/н № (т.3 л.д. 143); - актом приема-передачи автомобиля по договору купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель – ФИО8 принял автомобиль <данные изъяты> от продавца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии, в полной комплектности и комплектации (т.3 л.д. 144); - копией протокола № шестой отчетно-выборной конференции КОО ВОИ (т.4 л.д. 19-33); - протоколом выемки от 02 декабря 2020 года, согласно которому в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля («<данные изъяты>», VIN – №») от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.23-25); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в том числе: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля («<данные изъяты>», VIN – №») от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.26-28); - заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, обратился в РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, VIN – №, о регистрации указанного автомобиля на ФИО8: <адрес> (т.5 л.д.33); - договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Автоцентр ФИО2», в лице генерального директора ФИО7, как продавец, и ФИО8, как покупатель, заключили договор купли продажи транспортного средства «<данные изъяты>», VIN – №» стоимостью 634 900 рублей. В нижней части договора имеются две подписи от имени ФИО7 и ФИО8 (т.5 л.д.34); - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОО «ВОИ» перечисляет с расчетного счета денежные средства в сумме 324 900 рублей на расчетный счет <данные изъяты> с основанием платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ» (т.5 л.д.63); - распоряжением об открытии расчетного счета КОО «ВОИ», согласно которому «Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ 40№» (т.5 л.д.64); - договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КОО «ВОИ» открыло расчетный счет (т.5 л.д. 65-67); - карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 29.05.2007, согласно которой право первой подписи имеет ФИО1, право второй подписи отсутствует (т.5 л.д.69); - договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель КОО «ВОИ» ФИО1, действуя от КОО «ВОИ» заключила договор на открытие банковского счета № в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк (т.5 л.д.70-71); - заявлением на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Кемеровском ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрашивается подключение председателя КОО «ВОИ» ФИО1 к обслуживанию с использованием системы «<данные изъяты>» на расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ по счету № по отправке смс-паролей на №, логин <данные изъяты><данные изъяты>т.5 л.д.72-74); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы и документы, в том числе: книга распоряжений КОО ВОИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и системный блок DNS (т.5 л.д.185-189); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище Свидетель №2, в том числе: книга распоряжений КОО ВОИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и системный блок DNS, с которого на оптический диск скопирована информация (т.5 л.д.190-205); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КОО «ВОИ», по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе: флэш-карта ADATA 4 Gb (т.6 л.д.1-2); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в КОО «ВОИ», в том числе: флэш-карта ADATA 4 Gb (т.6 л.д.3-8); - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-42), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-46), положением о правлении КОО «ВОИ» (т.1 л.д.66-75), копией протокола пятой отчетно-выборной конференции (т.1 л.д.177); копией трудового договора с председателем КОО «КОИ» ФИО1 (т.1 л.д.178-182); копией распоряжения о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199); копией Устава КОО «ВОИ» (т.1 л.д.200-213), содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ), ответом на запрос центрального правления «Всероссийское общество Инвалидов» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.56), копией бухгалтерского баланса КОО «ВОИ» за 2016 год (т.4 л.д.69-78), копиями актов проверки деятельности правления за 2016, 2018 и 2019 год (т.4 л.д.118-121, 130-135, 136-141), копией свидетельства о смерти ФИО8 (т.4 л.д.208), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.53-55), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.56-60), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.227-241), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.40-43), содержание которых изложены выше (эпизод в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ); По эпизоду в период с 30 января по 28 февраля 2019 года (автобус Луидор): - показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она является председателем КОО «ВОИ» с 2006 года. В организации оборот наличных денежных средств, не ведется, только безналичный, путем перечисления денежных средств с расчетного счета КОО «ВОИ» на счета организаций или карточки сотрудников КОО «ВОИ» или физических лиц. Договор купли-продажи автобуса Луидор от 21 февраля 2019 года по ее просьбе подписал ФИО8, так как она физически не могла присутствовать в здании ГИБДД. Для чего она переоформила автобус Луидор на себя, она ФИО8 не говорила; Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержала; - показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 знает около 8 лет. Автомобиль газель Луидор подарен ВОИ спонсором в январе 2019 года и был оформлен на КОО «ВОИ». Точно не помнит, но в первой половине 2019 года, был разговор со ФИО1 о том, что по каким-то причинам организация КОО «ВОИ» не могла использовать автобус Луидор для перевозки людей и, что его нужно оформить на физическое лицо. В настоящее время ей известно, что автобус был оформлен на ФИО1, как на физическое лицо. Указанные действия ФИО1 не были законными, но сделано это было лишь для того, чтобы эта Газель работала на Кемеровскую областную организацию «ВОИ», использовалась для уставных целей, а не просто стояла. В настоящее время автобус Газель Луидор вновь оформлен на организацию КОО «ВОИ». Газель всегда хранится возле дома ФИО1 в городе Белово. Ранее, с целью сохранности, автомобиль Луидор находился на огороженной стоянке, на территории «Академии спорта». Автобус Луидор использовался организацией ВОИ только для уставных целей. Автобус использовали, как на областные, так и на межрегиональные мероприятия, т.к. у них областная организация и они очень часто отправляют сборные команды Кузбасса на всероссийские конкурсы, соревнования. Автобус работал для перевозки и доставки сборной команды до аэропорта или вокзала; - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в КОО «ВОИ». В ее обязанности входила сдача отчетов в различные фонды, в налоговую инспекцию, сдача отчета в <адрес>. Также она помогала ФИО1 составлять различные документы и выполняла ее просьбы. Все финансовые вопросы в организации велись в безналичной форме. Ей было известно, что у КОО «ВОИ» есть какой-то большой автомобиль, похожий на «Газель», его название не знает. В ходе работы она нашла документы на указанный автомобиль, он оформлен на Валентину Ивановну. Она видела в бухгалтерии договор пожертвования автобуса в адрес КОО «ВОИ», но почему этот автобус оформлен на ФИО1, ей неизвестно. Автобус стоял на стоянке во дворе дома ФИО1, но в личных целях она его никогда не использовала и никому не давала в личное пользование. На указанном автобусе в 2020 году привозили инвалидов на массовое мероприятие «Крепкий орешек», в аэропорт. У ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>», которого нет на балансе общества, на этом автомобиле передвигается ФИО1, ее возят поочередно два водителя, которые состоят в штате КОО «ВОИ». В период ее трудовой деятельности никакие автомобили на баланс КОО «ВОИ» не ставились и не снимались. По поручению ФИО1 в 2019 году она составляла баланс организации за 2019 год, в результате которого она и увидела, что автобус «Луидор» изначально стоял на балансе общества. Она оформляла баланс общества двумя способами: через программу и вручную. По указанию ФИО1 она отправила в Москву баланс, составленный вручную, в котором не был отражен автобус. На момент отправки баланса автобус Луидор был оформлен на ФИО1 Для управления автобусом привлекался водитель, который не входил в штат КОО «ВОИ» (брат одного из водителей). В КОО «ВОИ» имелся компьютер с установленной программой 1С, на котором работала она. В период пандемии, компьютер перевезли ей домой, чтобы она могла работать из дома и отправлять отчеты. Сейчас этот компьютер находится в организации. О том, что обществом приобретались автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> и что указанные автомобили были оформлены на ФИО8, она узнала в ходе следствия; - показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.164-167), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности заместителя Губернатора Кузбасса по промышленности, транспорту и экологии с сентября 2018 года. В его должностные обязанности входит организация ведения политики по направлению промышленности, транспорта и экологии в рамках <адрес>. Относительно письма № от 29 ноября 2018 года, направленного от имени заместителя ФИО14 Свидетель №8 в адрес управляющего <данные изъяты>» пояснил, что в преддверии «Дня инвалида» в 2018 году, от кого-то из сотрудников администрации <адрес>, ему стало известно о том, что председатель <адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ФИО1 обращалась в администрацию <адрес> за помощью в приобретении специализированного автомобиля, для оказания помощи в перемещении людям с ограниченными способностями. Данное письмо он направил в одну из крупнейших угольных компаний – <данные изъяты> В письме он просил руководство предприятия рассмотреть возможность оказания благотворительной помощи. Несмотря на то, что название организации КОО «ВОИ» в его письме не указано, он имел виду, что помощь необходимо оказать КОО «ВОИ», председателем которого являлась ФИО1 КОО «ВОИ» является специализированной общественной организацией, деятельность которой предусматривает помощь инвалидам, поэтому его письмо в <данные изъяты> об оказании благотворительной помощи относилось именно к данной организации, а не к конкретному лицу. Пожертвование специального автобуса для перевозки инвалидов и лиц с ограниченными возможностями, предназначалось для деятельности КОО «ВОИ». Председатель КОО «ВОИ» ФИО1 лично ему не знакома, но он видел ее и знает, что ФИО1 является депутатом Законодательного Совета Кемеровской области – Кузбасса; - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в 2018 году <данные изъяты> по просьбе администрации <адрес> приобретал автобус у Челябинской фирмы «Луидор» за 1 500 000 рублей для КОО ВОИ в качестве благотворительной помощи. При этом между <данные изъяты>» и КОО ВОИ был заключен договор пожертвования. Договор от имени <данные изъяты> был подписан управляющим директором ФИО15, а от КОО ВОИ ФИО1 Автобус сначала получили в транспортный цех <данные изъяты> затем на основании договора по акту приема-передачи автобус был передан представителю КОО ВОИ. Как используется КОО ВОИ пожертвованный автобус, им не известно, они не интересовались судьбой переданного автобуса; - показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она работает председателем КГО ООО «ВОИ». ФИО1 знакома ей с 2018 года. Ей известно, что в 2019 году КОО «ВОИ» был подарен автобус, после этого они неоднократно обращались к ФИО1 с просьбой выделить автобус для поездки на благотворительный концерт г. Ленинск-Кузнецкий. Автобус она видела дважды, первый раз в Притомье, на нем ФИО8 привез ФИО1, а второй раз они все ездили к ФИО8 на кладбище. Ей известно, что автобус был оформлен на ФИО1 как на физическое лицо. Относительно других автомобилей, которые приобретались КОО «ВОИ» ей известно, что в конце 2018 года она созванивалась с Свидетель №3 и та сказала ей, что полученные на уставную деятельность деньги переведены в автоцентр ФИО2 за автомобиль, который оформлен на ФИО16 и из-за этого возникла задолженность по зарплате. Ей известно, что автомобили приобретались за счет средств ВОИ, а оформлялись на физических лиц. Свидетель №3 говорила, что это неправильно, что автомобили подлежат постановке на баланс общества, на этой почве у ФИО8 с Свидетель №3 были конфликты. Автомобили на баланс общества не ставились, хотя водители принимались на работу и бензин оплачивался за счет средств КОО «ВОИ». - показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в период с марта до середины мая 2019 года она работала бухгалтером в КОО «ВОИ». В ее обязанности входило ведение программы «1С» и начисление заработной платы. Расчеты в организации производились безналичным способом, непосредственными перечислениями занималась ФИО1, коды подтверждения операций приходили также на телефон ФИО1 Кроме ФИО1 прямого доступа к расчетному счету организации ни у кого не было. На балансе общества легковых автомобилей либо специального транспорта не было. КОО «ВОИ» работало через программу «Клиент-Банк», доступ осуществлялся через одноразовые пароли, которые приходили на телефон ФИО1, без кода подтверждения, ни одна операция не проходила; - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.149-152), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области, в настоящее время занимает должность государственного инспектора Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области. В ее должностные обязанности входит прием и проверка документов, подаваемых для получения лицензий для перевозки пассажиров и иных лиц автобусами. Деятельность по выдачи лицензий и контролю за исполнением условий, необходимых для выдачи лицензий, осуществляется сотрудниками Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области на основании законодательства Российской Федерации. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о лицензировании деятельности перевозки пассажиров и иных лиц автобусами». Согласно данному положению коммерческие перевозки пассажиров и перевозка лиц для собственных нужд автобусами осуществляется на основании лицензии. Данная лицензия выдается только юридическим лицам или ИП, физическим лицам, такая лицензия не выдается, так как использования физическими лицами автобуса возможно только для перевозки себя и членов своей семьи, перевозка посторонних лиц запрещена, под угрозой административной ответственности. Основными требованиями для выдачи лицензии является: заявление, копия приказа о назначении работника ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, копия договора с медицинской организацией, имеющими лицензию на право осуществлению медицинской деятельности по проведение пред рейсовых (после рейсовых) медицинских осмотров водителей, перечень автобусов, копия свидетельства о регистрации автобуса, если эти автобусы используются на основании аренды или лизинга. Обязательного требования к наличию тахографа не предусматривается. В настоящее время получить лицензию для заявителя не составляет особого труда, так как Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области фактически проводит проверку только документов, а именно их наличие согласно перечня, предусмотренного вышеуказанного Положения. Выезд сотрудников на место для осмотра автобусов, места их хранения и так далее не осуществляется. Достаточно, только наличия документов, предоставленных соискателем лицензии. До ДД.ММ.ГГГГ требования были иными и регламентировались Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам, либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)». Данным положением регламентировался порядок выдачи лицензий для пассажирских перевозок только для коммерческого транспорта, то есть лицензирование физических лиц, а также юридических лиц, использующих транспорт для собственных нужд, не требовалось. Таким образом, необходимости у общественной Кемеровской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее КОО «ВОИ») до новых требований, оформлять лицензию, для перевоза пассажиров автобусом для собственных нужд, не требовалось, поскольку КОО «ВОИ» не являлось субъектом лицензирования. Соответствующая лицензия (на перевозку пассажиров автобусами) имеется у <данные изъяты> Данная организация предоставила все необходимые документы и получала лицензию в 2015 году, когда действовало Положение, утвержденное Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, так как <данные изъяты> оказывала коммерческие услуги по перевозке пассажиров автобусами на территории города Кемерово; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.168-175), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 1994 по 2017 год она официально работала в Кемеровской городской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в должности бухгалтера. С 2017 года она вышла на пенсию и официально не работает. С 2012 она состоит в выборной должности «Всероссийского общества инвалидов», а именно в должности председателя контрольно-ревизионной комиссии КОО «ВОИ». В данную организацию входит областной аппарат, а также городские ВОИ (около 22-х организаций). В ее должностные обязанности входит проверка расчетного счета, основных средств, кассы (приходные и расходные ордера, авансовые отчеты и т.д.), то есть фактически вся бухгалтерская проверка. В состав комиссии входит она, как председатель и члены комиссии: ФИО11 и ФИО12 Как правило всю проверку проводит она одна, а члены комиссии знакомятся с результатами такой проверки и при согласии подписывают акт КРК. Деятельность КРК регламентирована положением о КРК. Проверка КРК осуществляется раз в год, и проводится за прошедший год, например, проверку в 2019 году КРК проводит за 2018 год и так далее. Все проверки являются внеплановые, но непосредственно перед проверкой она уведомляет председателя ВОИ и главного бухгалтера, для согласования даты выезда к ним, чтобы указанные лица были на месте. После чего она выезжает непосредственно в офис ВОИ и снимает кассу (к которой она относит все приходные и расходные документы по кассе, авансовым отчетам, зарплате и т.д.), а также получает сведения о движении по счету. Данные сведения она запрашивает за период проверяемого года. Также она запрашивает сведения по основным фондам (средствам), в виде инвентарных карточек. После чего она проводит анализ по полученным документам и составляет акт КРК, в котором отражает сведения о проведенном анализе и выводы. Акт КРК она распечатывает в трех экземплярах и предоставляет председателю проверяемого ВОИ, который проверяет акт и они подписывают данный акт, также для подписания акта вызываются остальные члены комиссии, которые знакомятся с актом и при отсутствии замечаний подписывают акт. Председатель проверяемого ВОИ может вносить поправки в сведения по хозяйственной деятельности если с чем-то не согласен. После проверки, один акт КРК остается у нее, и два акта КРК у председателя проверяемого ВОИ, один из которых председатель проверяемого ВОИ направляет в Москву, в Центральное Правление ВОИ для отчетности. КОО «ВОИ» является одним из подразделений, которое проверяется ею. Председателем данной общественной Организации является ФИО1, которая занимает данную должность примерно с 2013 года. ФИО1 знает с трудоустройства в КОО «ВОИ». Со ФИО1 общалась только в силу проводимых ею проверок, ничего плохого сказать про ФИО1 не может. ФИО1 является инвалидом с детства, передвигается на инвалидной коляске. Председатель КОО «ВОИ», как и любой другой председатель «ВОИ», наделены большими полномочиями, в частности председатель уполномочен распоряжаться имуществом и расчетном счетом Организации в целях «ВОИ»; принимать и увольнять сотрудников, приобретать и списывать основные средства, вести кадровую политику и штатное расписание Организации, выполнение иных организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций. Председатель ВОИ, в том числе и ФИО1, а также бухгалтера являются материально-ответственными лицами за имущество и денежные средства ВОИ. Источником доходов КОО «ВОИ» являются: средства от ЦП «ВОИ»; субсидии из местного бюджета Администрации Кемеровской области; благотворительная помощь от любых субъектов. За последние пять лет, при проводимых ею проверках в КОО «ВОИ», транспортных средств на основных средствах КОО «ВОИ» зарегистрировано не было. Относительно того, что в 2019 году <данные изъяты> был пожертвован в пользу КОО «ВОИ» специализированный автобус Луидор, ей ничего не известно, данное транспортное средство не фигурировало в акте КРК за 2019 год. Примерно в августе 2020 года от следователя ей стало известно, что в январе 2019 года КОО «ВОИ» пожертвован автобус Луидор, после чего ФИО1 переоформила данный автобус на себя, как физическое лицо. Она сказала следователю, что ей о данном факте ничего не известно. После этого она приехала в офис к ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> и спросила у ФИО1, что с автобусом, который пожертвован КОО «ВОИ». ФИО1 пояснила, что после того как данный автобус был пожертвован КОО «ВОИ», она переоформила автобус на себя, как физическое лицо по договору купли-продажи транспортного средства. ФИО1 пояснила, что сделала это в виду того, что КОО «ВОИ» не располагает гаражом, медицинским работником, механиком и водителем соответствующей категории «Д», необходимых для обслуживания такого автобуса в организации. Она спросила у ФИО1, где в настоящее время автобус, на что ФИО1 ответила, что автобус находится в <адрес>, около ее дома. На ее вопрос о том, почему автобус в городе Белово, ФИО1 ответила, что автобус находится там потому, что она там живет. Она сказала ФИО1, что ей звонил следователь и интересовался данным автобусом. 18 декабря 2020 года она приезжала к ФИО1 в офис и разговаривала с ней. В ходе разговора ФИО1 сказала, что переоформила автобус обратно на КОО «ВОИ». ФИО1 ей в ходе проверки КРК за 2019 год и вообще, не предъявляла для анализа договор пожертвования автобуса Луидор и договоры купли-продажи транспортного средства, в связи с чем автобус Луидор не был отражен в акте КРК за 2019 год. При ознакомлении с договором пожертвования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и КОО «ВОИ» в лице председателя ФИО1 пояснила, что данный договор видит впервые, о пожертвовании автобуса КОО «ВОИ» ей ничего известно не было. Пожертвованный автобус должен был по правилам бухгалтерского учета поставлен ФИО1 на основные фонды КОО «ВОИ» и никак иначе. Обслуживание автобуса или невозможность обслуживания на это никаким образом не влияют и не влияло. ФИО1 данный договор при проверке не предъявляла и скрыла его от нее и комиссии. При ознакомлении с договором купли-продажи транспортного средства от 21 февраля 2019 года между КОО «ВОИ» в лице председателя ФИО1 и физическим лицом ФИО1 пояснила, что ранее данный договор она не видела, ФИО1 данный договор в ходе прореки ей и комиссии КРК не предъявляла и не показывала. Проверку КОО «ВОИ» за 2019 год она проводила в июле 2020 года. На основании данного договора ФИО1 купила у КОО «ВОИ» автобус Луидор за 100 000 рублей, договор подписан от ФИО1 от имени продавца и от имени покупателя. Денежных средств в кассу КОО «ВОИ» в размере 100 000 рублей не поступало. Считает, что ФИО1 не имела право так поступать. О том, что в КОО «ВОИ» имеется автобус Луидор, ФИО1 ей ничего не говорила. При обозрении двух листов из акта КРК, изъятых у ФИО1 в жилище в ходе обыска, в которых автобус Луидор-2250 Д2 стоимостью 1 500 000 рублей в котором имеются рукописные изменения пояснила, что исправления, внесенные рукописным текстом сделаны ее рукой, она узнает свой почерк, но настаивает на том, что ей не было известно об автобусе Луидор на тот момент, ФИО1 скрыла от нее данную информацию. Если бы она, как говорит ФИО1, сказала убрать данный автобус, то в данных копиях автобус был бы зачеркнут, и изменена сумма в графе «итого», но этого в данной копии нет; - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО8 приходился ему дядей. Раньше он имел инвалидность, но сейчас отказался от нее, так как восстановился. Он работал в КОО ООО «ВОИ» на автомобиле Газель. В 2018 году на автомобиле «Луидор» либо на легковых автомобилях. Он несколько раз на автомобиле «Луидор» отвозил в аэропорт и на вокзал, встречал инвалидов. Кому принадлежали указанные автомобили он не знает, в документы не заглядывал, хотя документы всегда находились в бардачке автомобиля. Автомобиль Луидор сначала стоял во дворе дома ФИО1, потом его попросили оттуда убрать. ФИО1 попросила его убрать этот автобус и примерно 2-3 месяца (с начала июня 2020 года) он стоял во дворе его дома. Ему известно, что автобус был подарен Обществу, но, как и на кого он был оформлен, он узнал только от следователя. По роду деятельности в других организациях ему известно, что, если автомобиль оформлен на юридическое лицо, каждый раз необходимо проходить медицинский осмотр, иметь соответствующую квалификацию и сертификаты. Если автобус или другое транспортное средство оформлено на физическое лицо, то требуется только страховка. Автобус Луидор изначально хранился на территории Академии спорта, поскольку окна Шмаковой выходят на ту сторону. Когда автомобиль хранился у него, он стоял в большом боксе; - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора ООО «ВОИ сервис». Учредителями ООО «ВОИ сервис» являлись Гарченко, КОО ВОИ в лице ФИО1, ФИО17, ФИО18 Организация занималась перевозками пассажиров. Примерно в 2019 году в администрацию <адрес> было написано письмо о прекращении перевозок. ФИО1 знает примерно с 2015 года. Со стороны ООО «ВОИ сервис» как таковые услуги по перевозке инвалидов не оказывались, но по возможности, помогали. Ему известно, что <данные изъяты> был пожертвован КОО ВОИ автобус ЛУИДОР, однако где он содержался и как обслуживался ему не известно. Примерно в 2019 году к нему обращалась ФИО1 с просьбой дать возможность хранить этот автобус на той же территории, где у них хранились автобусы, но он отказал, так как понимал, что предприятие идет к тому, что деятельность прекратится, в связи с чем не хотел брать ответственность за хранение автобуса. Стоимость обслуживания автобуса зависит от многого. Если просто обслужить, то это не дорогая затея, но когда привлекается водитель, страховка, налоги, хранение, то сумма не маленькая, может быть 50 000 рублей в месяц. Указанным автобусом мог управлять только водитель, имеющий категорию «Д». Кроме этого, при использовании автобуса необходимо соблюдение различных правил, нужен тахограф, установленная система «Глонасс», стояночное место, механик, медик для освидетельствования, путевые листы. Поэтому теоретически ФИО1 могла организовать возможность для обслуживания автобуса, но это не просто, т.к. он не для личного пользования. О том, что автобус был переоформлен с юридического лица КОО ВОИ на физическое лицо – ФИО1., ему стало известно от следователя при допросе в качестве свидетеля; - показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д.209-211), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главным врачом <данные изъяты> в указанной должности состоит 4 года, в его обязанности входит руководство клиникой. Деятельность клиники осуществляется в отдельном здании, расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже. В клинике оказываются различные медицинские услуги разных профилей. На втором и третьем этаже расположен спортивный зал с тренажерами под названием «Академия Спорта». Здание 3-х этажное, имеет территорию, огороженную забором высотой около 0,5 метра, и имеет шлагбаум, по периметру здания установлены видеокамеры, запись с которых сохраняются на серверном компьютере, срок хранения 2 недели. Ему знакома ФИО1, с которой познакомился примерно около 3-х лет назад при случайной встрече во дворе здания «Академия Спорта», как он понял, ФИО1 живёт в доме рядом со зданием «Академия Спорта». ФИО1 является инвалидом колясочником. Чем занимается ФИО1 и где ФИО1 работает, он не знает. При этом он знал ФИО1 как Валентину Ивановну, фамилию ФИО1 он узнал при допросе. Примерно весной и осенью 2020 года ФИО1 обратилась к нему лично с просьбой поставить на парковочной зоне здания «Академия Спорта» автомобиль Газель в кузове белого цвета для перевозки инвалидов, государственный регистрационный знак он не помнит, для временного хранения. Он не отказал ФИО1 и как он понял, водитель поставил два раза на территории «Академии Спорта» данный автомобиль. Каждый раз данный автомобиль стоял примерно по две-три недели. В иное время данный автомобиль стоял либо за домом по <адрес> «б», где живет ФИО1, или вообще отсутствовал по несколько недель. Когда ФИО1 обращалась к нему, то ФИО1 просила его предоставить возможность парковочного места, при этом о какой-либо охране и сохранности автомобиля Газель они не разговаривали, и он таких обязательств не принимал. Кому принадлежит данный автомобиль Газель ему не известно. Договоров он со ФИО1 не составлял, документы на автомобиль не видел. Платы со ФИО1 за стоянку он не брал. По другим вопросам ФИО1 к нему не обращалась, в том числе и по освидетельствованию водителей на предрейсовый и послерейсовый осмотры, наличие водителей категории «Д» и механиков; - показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым со ФИО1 он знаком с осени 2019 года, он работал волонтером. Ему известно, что у КОО «ВОИ» имеется автобус «Луидор», который насколько он знает, обществу подарил губернатор. ФИО1 обращалась к нему за помощью, так как автобус был категории «Д», а все водители в КОО «ВОИ» имели категорию «В». Чтобы перевести автобус в категорию «В», надо было уменьшить количество мест и провести экспертизу, чтобы внести изменения. Еще ФИО1 обращалась к нему с вопросом, как составить договор купли-продажи между ней и КОО «ВОИ». Он помог ей составить договор, направил его ФИО1 по электронной почте, о том, что ФИО1 действует незаконно, он не задумывался. Цена в договоре указывалась как 100000 рублей, для каких целей ФИО1 был нужен такой договор, он не спрашивал; - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в 2019 году в начале сентября к нему обращалась ФИО1 с просьбой отвезти инвалидов спортсменов-колясочников в аэропорт <адрес> на газели, которые летели, как ему кажется в Крым. Эта газель специальная, с подъёмником для инвалидов. У него имеется категория «Д», работал водителем автобуса. Помощь КОО ВОИ оказывал на добровольной основе. Кроме <адрес>, он возил инвалидов на соревнования. Когда он в прошлом году увидел автобус, у него пробег был 9500 км. примерно, меньше 10000, т.е. был в новом состоянии, технически исправном состоянии. Поскольку автобус был новый, особого ремонта и обслуживания он не требовал. Он видел по документам, что автобус оформлен на ФИО1, поэтому у него не возникли вопросы по поводу путевок, мед.осмотра и всего прочего. В дальнейшем, принимал участие в переоформлении указанного автобуса с частного лица на организацию КОО ВОИ в ГИБДД. Так же пояснил, что если машина оформлена на предприятие, то нужен осмотр, путевка. Ему известно, что ФИО8 был помощником ФИО1 В КОО «ВОИ» работал его родной брат, который возил ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», который был оформлен на ФИО1 Иногда он возил ФИО1 на автобусе Луидор и ставил его на общественную стоянку рядом с Академией спорта <адрес>; - показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым со ФИО1 он знаком более десяти лет. Ему известно, что автобус Луидор появился в КОО «ВОИ» и что ФИО1 испытывала трудности, связанные с его эксплуатацией и что в дальнейшем у следственных органов возникли вопросы к ФИО1. Этот автобус был пожертвован КОО «ВОИ» от ПАО «Кокс». Долгое время автобус хранился во дворе дома ФИО1, на охраняемой стоянке Академии спорта. Затем ему стало известно, что ФИО1 оформила на себя указанный автобус, а затем снова передала его в КОО «ВОИ». Охарактеризовать ФИО1 может исключительно положительно; протоколами следственных действий и иными документами: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ «Луидор» у дома по адресу: <адрес>. Автомобиль в кузове белого цвета со специальным знаком «инвалид-колясочник», гос. номер № регион (т.1 л.д.157-164); - копией протокола № шестой отчетно-выборной конференции КОО ВОИ (т.4 л.д. 19-33); - копией акта проверки деятельности правления за 2018 год КОО «ВОИ» контрольно-ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основных средствах КОО «ВОИ» транспортных средств не имеется, имеется статья расходов – содержание транспорта (т.4 л.д.130-135); - копией акта проверки деятельности правления за 2019 год КОО «ВОИ» контрольно-ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основных средствах КОО «ВОИ» транспортных средств не имеется (т.4 л.д.136-141); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства (Луидор 2250D2) от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства (Луидор 2250D2) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.3-6); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства (Луидор 2250D2) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.7-9); - свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником транспортного средства Луидор 2250D2 является ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> (т.5 л.д.11); - заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обратилась в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства ЛУИДОР 2250D2, 2019 года выпуска о регистрации указанного автомобиля на ФИО1 (т.5 л.д.15); - договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кемеровская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в лице председателя ФИО1, как продавец, и ФИО1, как покупатель, заключили договор купли продажи транспортного средства ЛУИДОР 2250D2 стоимостью 100 000 рублей (т.5 л.д.16); - заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель собственника Свидетель №4, обратилась в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства ЛУИДОР 2250D2, 2019 года выпуска о регистрации указанного автомобиля на КОО ВОИ (т.5 л.д.15); - договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между <адрес> организацией общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в лице председателя ФИО1, как покупатель, и ФИО1, как продавец, предмет договора - транспортное средство ЛУИДОР 2250D2, 2019 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей (т.5 л.д. 19); - доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КОО «ВОИ», в лице ФИО1 уполномочивает Свидетель №4 на совершение действий по постановке транспортного средства ЛУИДОР 2250D2, 2019 года выпуска, на учет в органах ГИБДД (т.5 л.д. 20) - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты: договор пожертвовании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение № к договору пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.37-39); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор пожертвовании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация (приложение № к договору пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.40-42); - договором пожертвования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключен между ПАО «Кокс» и КОО «ВОИ» о пожертвовании автобуса для перевозки инвалидов Луидор 2250D2 на базе Газель-3221 стоимостью 1500000 рублей (т.5 л.д. 45-46); - спецификацией (приложением № к договору пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в документе отражены технические сведения транспортного средства (т.5 л.д.47); - актом приема-передачи автомобиля, согласно которому <данные изъяты> в лице управляющего директора ФИО19, передал КОО «ВОИ», в лице председателя ФИО1, принял автобус для перевозки инвалидов <данные изъяты> на базе Газель-3221 стоимостью 1 500 000 рублей (т.5 л.д.48); - счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автобуса для перевозки инвалидов Луидор 2250D2 составляет 1 500 000 рублей (т.5 л.д.49); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> изъяты предметы и документы: страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки деятельности <адрес> организации ВОИ за 2019 год контрольно-ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС серия 9930 № от ДД.ММ.ГГГГ; ключ зажигания от автомобиля ГАЗ с брелоком от сигнализации StarLine; моноблок ASUS ET2020I s/n <данные изъяты> (т.5 л.д.86-89); - протоколом обыска от 17 декабря 2020 года, согласно которому в жилище Свидетель №2 по адресу: <адрес> – 1, изъята, в том числе книга распоряжений КОО ВОИ с 27.06.2016 по 01.10.2019 и системный блок DNS (т.5 л.д.185-189); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в жилище Свидетель №2 (т.5 л.д.190-208); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3, осмотрен системный блок ДНС, изъятый в жилище Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №3 пояснила, что данный системный блок является системным блоком от рабочего компьютера бухгалтера «<адрес> организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – КОО «ВОИ»). В программе 1С содержится четыре базы, в трех из которых за период с 2015 по 2019 год на счете 01 (основные средства) и счете 08 (оприходование основных средств) имущества в виде автотранспорта, в том числе автобуса Луидор не числится. В одной базе по счету 51 (банк) имеются сведения о перечислении денежных средств контрагенту <данные изъяты> а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 900 рублей. Иных перечислений данному контрагенту не имеется. В четвертой базе по счету 8.04 (приобретение объектов основных средств) за 2019 год числится автобус Луидор (поступление оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ). Иной информации не имеется (т.5 л.д.227-241); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КОО «ВОИ», по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, в том числе: лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописными записями, папка со скоросшивателем с документами: путевыми листами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; флэш-карта ADATA 4 Gb (т.6 л.д.1-2); - протоколом осмотра автомобиля от 14 января 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль Луидор 2250D2 гос. номер № регион в кузове белого цвета (т.6 л.д.27-34); - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-42), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-46), Уставом КОО ООО «ВОИ» (т.1 л.д. 47-65), положением о правлении КОО «ВОИ» (т.1 л.д.66-75), копией трудового договора с председателем КОО «КОИ» ФИО1 (т.1 л.д.178-182); копией распоряжения о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199); копией Устава КОО «ВОИ» (т.1 л.д.200-213), содержание которых изложено выше (эпизод в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ), ответом на запрос центрального правления «Всероссийское общество Инвалидов» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.56), копией бухгалтерского баланса КОО «ВОИ» за 2016 год (т.4 л.д.69-78), копиями актов проверки деятельности правления за 2016, 2018 и 2019 год (т.4 л.д.118-121, 130-135, 136-141), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.53-55), протоколом осмотра документов от 12 января 2021 года (т.5 л.д.56-60), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.40-43), содержание которых изложены выше (эпизод в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ); - копией справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО1 за 2019 год, согласно которой в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, вид собственности индивидуальная, а также автомобиль <данные изъяты> года выпуска, вид собственности индивидуальная (т.6 л.д.215-225). Стороной защиты в качестве доказательства представлены: - показания свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО1 он знает с самого детства. Он является спортсменом и выступает на соревнованиях от областного ВОФИО21 городскую организацию инвалидов он вступил примерно в 2017-2018 году, ФИО1 на тот период была председателем областной организации. Ему известно, что у областного ВОИ имелся специализированный автобус, поскольку он ездил на нем на соревнования, туда помещается 6 или 7 человек, а если это инвалиды-колясочники, то 3 или 4. Никогда в перевозке до вокзала либо до места проведения соревнований ФИО1 ему и другим спортсменам не отказывала. ФИО1 может охарактеризовать только положительно; У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 не возникло сомнений в ее вменяемости. Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации: - по эпизоду в период с 14 по 20 мая 2015 года по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по эпизоду в период с 19 по 22 января 2016 года по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по эпизоду в период с 27 по 28 апреля 2018 года по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; - по эпизоду в период с 30 января по 28 февраля 2019 года по ч.4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Судом установлено, что в период с 14 по 20 мая 2015 года, в период с 27 по 28 апреля 2018 года и в период с 19 по 22 января 2016 года ФИО1 являясь председателем КОО ООО ВОИ, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах ФИО8 и личных интересах, противоправно, безвозмездно, вопреки интересам возглавляемого Общества, собственника денежных средств – КОО ООО ВОИ, достоверно зная, что она наделена правом распоряжаться денежными средствами, принадлежащими КОО ВОИ, только в предусмотренных уставом и иными нормативно-правовыми актами целях, используя свое должностное положение, совершила хищение путём растраты вверенного ей имущества – денежных средств КОО ВОИ, путём их перечисления на основании платёжных поручений с расчетного счёта КОО ВОИ на расчётный счёт <данные изъяты> на приобретение для ФИО8 автомобиля <данные изъяты> в размере 472 850 рублей и впоследствии автомобиля <данные изъяты> в размере 324900 рублей, а также в размере 535 000 рублей для приобретения себе автомобиля <данные изъяты>, причинив КОО ВОИ ущерб в крупном размере. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самой ФИО1, данных в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании о приобретении за счет средств КОО ВОИ двух автомобилей ЛАДА для ФИО8 и одного автомобиля <данные изъяты> для себя, отсутствии указанных автомобилей на балансе КОО ВОИ, регистрации в ГИБДД на ФИО8 и ФИО1 как физических лиц и собственников автомобилей, так и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами: копиями счетов на оплату, справками об исследовании материалов КОО ВОИ, копиями бухгалтерского баланса, протоколами выемки документов в ГИБДД, протоколом осмотра документов, заявлениями ФИО8 и ФИО1 о регистрации транспортных средств ФИО4, договорами купли-продажи транспортных средств, где в качестве покупателей указаны соответственно ФИО8 и ФИО1 как физические лица, протоколом осмотра предметов, копиями актов КРК. Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное, противоправное, безвозмездное, из корыстных побуждений (в интересах ФИО8 и в своих интересах) отчуждении (истрачивании) вверенного ФИО1 чужого имущества – денежных средств, принадлежащих КОО ВОИ путем перечисления с расчетного счета КОО ВОИ на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты автомобилей, купленных в соответствии с договорами ФИО8 и ФИО1 как физическими лицами. Данные денежные средства находились в ведении руководимого ФИО1 КОО ВОИ, поскольку в соответствии с уставом Общества, положением о правлении КОО ВОИ и трудовым договором наделена в том числе правом: заключать и подписывать от имени КОО ВОИ договоры, осуществлять оперативное распоряжение имуществом и финансовыми средствами фонда КОО ВОИ, а следовательно, она являлась лицом, которому вверено имущество и финансовые средства Общества. Осознавая, что распоряжаться денежными средствами, принадлежащими КОО ВОИ возможно только в предусмотренных уставом и иными нормативно-правовыми актами целях, используя свое должностное положение председателя КОО ВОИ, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которыми она наделена уставом Общества, положением о правлении КОО ВОИ и трудовым договором, незаконно перевела со счёта КОО ВОИ денежные средства на расчётный счёт ООО «Автоцентр ФИО2» для приобретения автомобилей <данные изъяты> в собственность ФИО8 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>). При этом ФИО1 перечислив денежные средства в счёт оплаты автомобилей <данные изъяты>, приобретенных на физических лиц, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желала их наступления. ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердила факт приобретения трех автомобилей ЛАДА на физических лиц – ее (ФИО4 <данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>) за счет средств КОО ВОИ, пояснив, также что указанные транспортные средства использовались в том числе в интересах КОО ВОИ и на его нужды. Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии корыстной цели и мотива в ее действиях, равно как и не давали ей права распоряжаться имуществом КОО ВОИ. Судом установлено, что в период с 30 января по 28 февраля 2019 года ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, вопреки интересам собственника – КОО ООО «ВОИ», используя своё служебное положение – должность председателя КОО ООО «ВОИ», обратила путем присвоения имущество, вверенное ей – специальное транспортное средство для перевозки инвалидов Луидор 2250D2, стоимостью 1 500 000 рублей в свою пользу, заключив договор купли-продажи о приобретении ею, как физическим лицом указанного транспортного средства у КОО ВОИ, в лице председателя общества ФИО1 без фактического внесения в кассу и на расчетный счет общества денежных средств и его регистрации на свое имя в ГИБДД в качестве собственника специального транспортного средства, с внесением соответствующих изменений в паспорт технического средства, причинив КОО ООО ВОИ ущерб в особо крупном размере. О направленности умысла ФИО1 на хищение в особо крупном размере путем присвоения имущества КОО ООО ВОИ – специального транспортного средства Луидор, свидетельствуют такие фактические обстоятельства дела, как взаимосвязанность действий, направленных на хищение (изъятия) имущества общества, совершение действий по сокрытию безвозмездного и противоправного изъятия имущества – специального транспортного средства (несообщение сведений о пожертвовании специального транспортного средства Луидор в вышестоящую организацию ВОИ, неисполнение обязанности по бухгалтерскому учету транспортного средства в КОО ВОИ и его регистрации в ГИБДД, сразу после его передачи <данные изъяты> ФИО1 знала, что транспортное средство (автобус) – специальное транспортное средство для перевозки инвалидов Луидор, передано <данные изъяты> на основании договора пожертвования для нужд и уставной деятельности КОО ООО ВОИ, действуя противоправно, не исполнила договорные обязательства (не поставила транспортное средство на баланс Общества и не зарегистрировала на Общество в ГИБДД), неправомерно обратила имущество – автобус Луидор в свою пользу (являясь собственником автобуса на основании договора купли-продажи, зарегистрировала его в ГИБДД на себя – ФИО1, как физическое лицо) и распоряжалась им по своему усмотрению. При этом ФИО1 получив имущество – автобус Луидор от <данные изъяты> не поставив его на баланс Общества, заключив договор купли-продажи указанного транспортного средства в свою пользу и зарегистрировав в ГИБДД на свое имя, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления. ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что как председатель КОО ВОИ получила от ПАО «Кокс» специальное транспортное средство Луидор, которое зарегистрировала на основании договора купли-продажи на себя. При этом сама ФИО1, представитель потерпевшего, свидетели указывают на использование автобуса Луидор в интересах КОО ВОИ и на его нужды. Также ФИО1 указывает, что оформила автобус Луидор на себя, в связи с трудностями материального и организационного характера, связанные с обслуживанием и эксплуатацией автобуса Луидор Обществом, как юридическим лицом. Однако, финансовые, организационные и иные трудности, возглавляемого ею общества, ненадлежащая организация работы не свидетельствуют об отсутствии корыстной цели и мотива в ее действиях, равно как и не давали ей права распоряжаться имуществом КОО ВОИ. Факт получения КОО ООО ВОИ пожертвованного <данные изъяты> специального транспортного средства для перевозки инвалидов Луидор подтверждается показаниями самой ФИО1, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, договором пожертвования транспортного средства, спецификацией (приложением № к договору пожертвования), актом приема-передачи. Суд полагает, что в судебном заседании доказан факт безвозмездного, противоправного обращения ФИО1 вверенного ей имущества – автобуса Луидор в свою пользу. ФИО1 в силу своего положения, являясь председателем КОО ВОИ имела право, действовать от имени юридического лица, заключать и подписывать от имени КОО ВОИ договоры, осуществлять распоряжение имуществом, полученное на основание договора пожертвования имущество – специализированный автобус для перевозки инвалидов Луидор от <данные изъяты> ФИО1 присвоила, зарегистрировав его в ГИБДД на себя – ФИО1, как физическое лицо и как собственник автобуса на основании договора купли-продажи, где выступала в качестве продавца от имени КОО ВОИ, при этом денежные средства от продажи автобуса Луидор в кассу и на расчетный счет КОО ВОИ не внесла. Данное обстоятельство свидетельствует, в том числе и о наличии корыстной цели. О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «присвоение вверенного имущества в особо крупном размере» свидетельствует стоимость присвоенного имущества – специализированного транспортного средства (автобус) Луидор, стоимостью 1 500 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ. При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий (например по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «совершение присвоения вверенного имущества с использованием своего служебного положения» и «совершение растраты вверенного имущества с использованием своего служебного положения» говорит то обстоятельство, что совершение хищения денежных средств и имущества (автобус Луидор) КОО ВОИ стало возможным лишь в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением – должностью председателя КОО ВОИ, наделенная уставом Общества, положением о правлении КОО ВОИ и трудовым договором, в том числе правом: заключать и подписывать от имени КОО ВОИ договоры, осуществлять оперативное распоряжение имуществом и финансовыми средствами фонда КОО ВОИ, распоряжаться расчетными счетами КОО ВОИ и наличия в связи с этим фактически ничем неограниченного доступа ко всем счетам и имуществу Общества. ФИО1 использовала для совершения хищения чужого имущества (присвоение и растраты) свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КОО ВОИ. Вина ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных ею в судебном заседании, подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО22, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО13, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО10, Свидетель №5, ФИО20. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями и представителем потерпевшей подсудимой. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.6 л.д.182, 184), на учете в ГБУЗ «Беловский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.6 л.д.183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.196), состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности I группы, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины по всем эпизодам, ее раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т.3 л.д.247, 243, 249, 248), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, ее пожилой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие. В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствие с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, их взаимосвязь с должностным положением ФИО1, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями за каждое из совершенных преступлений. Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Из материалов дела следует, что постановлением Заводского районного суда города Кемерово от 19 января 2021 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион; квартира (жилое помещение) по адресу: <адрес><адрес> соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, а также возможного назначения наказания в виде штрафа. Судом установлено, что по эпизодам в период с 14 по 20 мая 2015 года, в период с 27 по 28 апреля 2018 года, в период с 30 января по 28 февраля 2019 года имущественный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и КОО ВОИ 14 мая 2021 года заключен договор дарения автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион, который вступит в силу после снятия ареста с указанного автомобиля. С учетом изложенного, оснований к сохранению меры процессуального принуждения - ареста имущества, у суда не имеется. В период производства предварительного расследования, Кемеровской областной организацией общероссийской общественной организацией «Всероссийское общество инвалидов» был заявлен гражданский иск на сумму 1 332 750 (один миллион триста тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей (т.4 л.д. 257). В связи с возмещением ущерба и отказом от исковых требований представителем КОО ООО ВОИ, суд считает необходимым производство по заявленному гражданскому иску прекратить. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с 14 по 20 мая 2015 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 1 (один) год; - ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с 19 по 22 января 2016 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 1 (один) год; - ч.3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с 27 по 28 апреля 2018 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 1 (один) год; - ч.4 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с 30 января по 28 февраля 2019 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, привести в исполнение реально. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Производство по гражданскому иску прекратить. Снять арест с <данные изъяты> гос. номер № регион, а также с квартиры (жилого помещения) по адресу: <адрес>, площадью 81,1 кв.м, кадастровый № принадлежащих на праве собственности ФИО1 Вещественные доказательства по уголовному делу: - заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автобуса Луидор 2250D2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; заявление б/н от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 4232 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля Lada Largus от ДД.ММ.ГГГГ; договор пожертвования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию к договору пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию распоряжения об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола отчетно-выборной конференции КОО «ВОИ» от ДД.ММ.ГГГГ; копию карточки образцов подписи от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола пятой отчетно-выборной конференции КОО «ВОИ» от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки деятельности КОО «ВОИ» за 2019 год контрольно-ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ; опию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №; путевые листы легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 4232 № от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карту Adata – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; - блокнот в картонной обложке с надписью «Школа модерации рабочая тетрадь» - уничтожить; - флеш-карту в корпусе белого цвета; моноблок Asus – оставить в законном владении ФИО1; - страховой полис №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; ключ зажигания от автомобиля ГАЗ с брелоком сигнализации <данные изъяты><данные изъяты> ключ зажигания с биркой; книгу распоряжений КОО «ВОИ»; копию перечня основных мероприятий проекта; папку скоросшиватель с документами; системный блок DNS – оставить в законном владении КОО «ВОИ»; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.Ю. Лопатина Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лопатина Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
