Решение № 2-52(1)/2017 2-52/2018 2-52/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-52(1)/2017

Дело № 2-52 (1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дисалиевой Ж.У.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове 13 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Ершовский районный суд (1) Саратовской области с указанным иском к ФИО1, ФИО2

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ОАО «Сбербанк России, с 04 августа 2015 года переименованное с ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3, последнему была выдана кредитная карта VisaGold №, счет № с лимитом 75 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых. Платежи проводились нерегулярно, в результате чего по состоянию на 29 ноября 2017 года образовалась задолженность с 26 октября 2015 года в размере 55 527 рублей 70 копеек, в том числе, просроченный основной долг- 44 833 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 10 353 рубля 23 копейки, неустойка- 340 рублей 73 копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Мигаль является женой умершего, ФИО5 – отцом. Просит при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте VisaGold № по состоянию на 29 ноября 2017 года с 26 октября 2015 года в размере 55 527 рублей 70 копеек, в том числе, просроченный основной долг- 44 833 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 10 353 рубля 23 копейки, неустойка- 340 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиками, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики признали иск, о чем свидетельствуют письменные заявления, представленные ими суду, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлениях и подписках о разъяснении лицам, участвующим в деле, процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 1 866 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте VisaGold №, счет № по состоянию на 29 ноября 2017 года в размере 55 527 рублей 70 копеек, из которых просроченный основной долг- 44 833 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 10 353 рубля 23 копейки, неустойка- 340 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 00 копеек, а всего 57393 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 70 копеек.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий судья: подписьЕ.ФИО6